Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 820 отстаёт от Ryzen 7 8700F на 181124 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
| Процессорная линейка | Deneb | Ryzen 7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | Up to 1066 MHz МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 256 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | XDNA 1 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
| Технология NPU | — | Ryzen AI |
| Производительность NPU | — | 16 TOPS |
| INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
| FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
| Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
| Поддержка Sparsity | — | Есть |
| Windows Studio Effects | — | Есть |
| Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 790GX, 790FX | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Не поставляется (только OEM версия) |
| Код продукта | HDX820WFK4DGI | 100-000001590 |
| Страна производства | USA | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7919 points | 59773 points +654,80% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2249 points | 9463 points +320,76% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5554 points | 59990 points +980,12% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1879 points | 9425 points +401,60% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1348 points | 15346 points +1038,43% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 384 points | 2116 points +451,04% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1007 points | 16292 points +1517,87% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 336 points | 2937 points +774,11% |
| Cinebench | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 407 cb | 3215 cb +689,93% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 4.69 cb | 35.86 cb +664,61% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1953 cb | 6738 cb +245,01% |
| PassMark | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2095 points | 31377 points +1397,71% |
| PassMark Single | +0% 1123 points | 3901 points +247,37% |
| PCMark | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PCMark 7 | +0% 4428 marks | 10706 marks +141,78% |
| SuperPi | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 16.73 s | 6.49 s +157,78% |
| SuperPi - 32M | +0% 1039.82 s | 353.81 s +193,89% |
| wPrime | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 287.69 s | 49.34 s +483,08% |
| wPrime - 32m | +0% 9.07 s | 1.93 s +369,95% |
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 3.718 fps | 102.555 fps +2658,34% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.78 fps | 25.18 fps +3128,21% |
| PiFast | Phenom II X4 820 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 26.56 s | 15.15 s +75,31% |
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.
Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.