Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 965 отстаёт от Phenom II X4 B70 на 4355 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | AM2+ (938-pin) |
| Прочее | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.04.2016 |
| Geekbench | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +26,67% 7319 points | 5778 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,48% 6480 points | 6323 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1892 points | 1949 points +3,01% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +12,16% 6927 points | 6176 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2276 points | 2375 points +4,35% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +59,00% 1722 points | 1083 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +23,82% 499 points | 403 points |
| PassMark | Phenom II X4 965 | Phenom II X4 B70 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +15,59% 2662 points | 2303 points |
| PassMark Single | +12,99% 1366 points | 1209 points |
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.
Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.
Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.