Phenom II X4 B50 vs Phenom II X6 20 BE [6 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom II X4 B50
vs
Phenom II X6 20 BE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 B50 и Phenom II X6 20 BE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 B50 (2010)
23747
Phenom II X6 20 BE (2010)
24793

Phenom II X4 B50 отстаёт от Phenom II X6 20 BE на 1046 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B50 vs Phenom II X6 20 BE

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core (не поддерживается в Black Edition) AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Phenom II Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
TDP 125 Вт
Максимальный TDP 140 Вт
Минимальный TDP 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling (120mm tower recommended) Air cooling
Память Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (790FX, 790GX, 790X, 785G, 770) AMD 790GX, 790FX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Функции безопасности NX bit Basic security features
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 B50 Phenom II X6 20 BE
Дата выхода 01.06.2010 27.04.2010
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler (без тепловых трубок) Standard cooler
Код продукта HDXB50WFK4DGM HDT20XCK6DGR
Страна производства Germany USA

В среднем Phenom II X6 20 BE опережает Phenom II X4 B50 на 14% в однопоточных и на 54% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B50 Black Edition Phenom II X6 20 BE
Geekbench 3 Multi-Core
6101 points
7296 points +19,59%
Geekbench 3 Single-Core
+5,47% 1793 points
1700 points
Geekbench 4 Multi-Core
6358 points
10074 points +58,45%
Geekbench 4 Single-Core
2169 points
2409 points +11,07%
Geekbench 5 Multi-Core
1500 points
2748 points +83,20%
Geekbench 5 Single-Core
447 points
566 points +26,62%

FAQ по процессорам Phenom II X4 B50 и Phenom II X6 20 BE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 41.2% — апгрейд с Phenom II X4 B50 на Phenom II X6 20 BE имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X4 B50 и Phenom II X6 20 BE
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.