Ryzen 5 Pro 5645 vs Ryzen 7 3700X [6 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 5645
vs
Ryzen 7 3700X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 5645 и Ryzen 7 3700X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 5645 (2022)
46273
Ryzen 7 3700X (2019)
139194

Ryzen 5 Pro 5645 отстаёт от Ryzen 7 3700X на 92921 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 5645 vs Ryzen 7 3700X

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
TDP 65 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
Дата выхода 01.07.2022 01.07.2019

В среднем Ryzen 5 Pro 5645 опережает Ryzen 7 3700X на 35% в однопоточных тестах, но медленнее на 14% в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
Geekbench 5 Multi-Core
7111 points
9162 points +28,84%
Geekbench 5 Single-Core
+28,97% 1723 points
1336 points
Geekbench 6 Multi-Core
+10,16% 9560 points
8678 points
Geekbench 6 Single-Core
+47,33% 2534 points
1720 points
PassMark Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 3700X
PassMark Multi
21904 points
22469 points +2,58%
PassMark Single
+29,51% 3441 points
2657 points

FAQ по процессорам Ryzen 5 Pro 5645 и Ryzen 7 3700X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 15.9% — апгрейд с Ryzen 5 Pro 5645 на Ryzen 7 3700X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 Pro 5645 и Ryzen 7 3700X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 5700GE

Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Intel Core i5-4670S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.