Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon E5-4669 v3 отстаёт от Xeon Gold 6548Y+ на 236 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 18 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 36 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 18 x 1.227 МБ | — |
| Кэш L3 | 45 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| TDP | 135 Вт | 205 Вт |
| Память | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 01.01.2024 |
| Geekbench | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 16516 points | 53146 points +221,78% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 767 points | 1425 points +85,79% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 7057 points | 8097 points +14,74% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 888 points | 1914 points +115,54% |
| PassMark | Xeon E5-4669 v3 | Xeon Gold 6548Y+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 17430 points | 70439 points +304,13% |
| PassMark Single | +0% 1474 points | 2901 points +96,81% |
Этот топовый серверный процессор Intel Xeon Platinum 8481C 2023 года сверкает 48 мощными ядрами на современном техпроцессе Intel 7 и поддерживает продвинутые инструкции для тяжелых нагрузок вроде AMX. Он предназначен для многопроцессорных систем (до 8 сокетов P), предлагая огромную производительность ценой серьезного энергопотребления в 350 Вт.
Свежий серверный процессор Intel Xeon Gold 5515+ на архитектуре Sapphire Rapids-HCC, запущенный в июле 2024 года, обладает 12 ядрами и готов к серьёзным нагрузкам благодаря поддержке AVX-512 и AMX при сокете LGA4677 и TDP 115 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и пока не грозит устареть морально благодаря мощности и новизне.
Выпущенный в середине 2020 года AMD Epyc 7F72 с его 24 мощными ядрами на базе 7-нм техпроцесса уверенно обработает серьезные нагрузки благодаря высокой базовой частоте 3.2 ГГц и поддержке PCIe 4.0. Этот солидный процессор для сокета SP3 с TDP 240 Вт обеспечивает эффективную пропускную способность памяти благодаря восьмиканальному контроллеру DDR4.
Этот десятиядерный монстр с поддержкой ECC-памяти (сокет LGA1200, база 3.2 ГГц) на довольном мощный даже сегодня, хотя его 14-нм техпроцесс и внушительные 125 Вт TDP уже не самые современные. Выпущенный в середине 2020 года, он отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами благодаря высокой тактовой частоте и 20 потокам.
Этот 10-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в начале 2018 года, с базовой частотой 3.3 ГГц и прожорливым TDP 140 Вт на устаревшем 14 нм техпроцессе уже заметно отстает от современных решений. Разработан он для профессиональных рабочих станций, предлагая ключевые серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и четырехканального контроллера памяти, что редко встретишь в обычных десктопных процессорах.
Представленный весной 2023 года серверный монстр AMD Epyc 9554 впечатляет плотностью 64 мощных ядра Zen4 на передовом 5-нм техпроцессе, заключенных в сокет SP5. Он выделяется поддержкой быстрейшей DDR5-4800 памяти и щедрым набором из 128 линий PCIe 5.0 при внушительном энергопотреблении в 360 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2011-3, с базовой частотой 2.3 ГГц (и турбо до 3.6 ГГц) при TDP 135 Вт, был среди первопроходцев DDR4 в серверном сегменте. Хотя его 22-нм архитектура Haswell-EP в 2014 году впечатляла, сегодня он заметно уступает современным моделям по эффективности и плотности ядер.