Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon W5-3435X отстаёт от Xeon W9-3475X на 393047 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 36 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 72 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ | Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 16 x 11.766 МБ | 36 x 31.297 МБ |
| Кэш L3 | 45 МБ | 83 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| TDP | 324 Вт | 300 Вт |
| Максимальный TDP | — | 360 Вт |
| Минимальный TDP | 270 Вт | — |
| Память | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 4677 | |
| Прочее | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2023 | |
| Geekbench | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 21327 points | 37580 points +76,21% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1544 points | 1700 points +10,10% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 16988 points | 18229 points +7,31% |
| Geekbench 6 Single-Core | +8,84% 2352 points | 2161 points |
| Geekbench - AI | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1177 points | 1485 points +26,17% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 4604 points | 5007 points +8,75% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 4756 points | 7723 points +62,38% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +73,86% 7118 points | 4094 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +7,83% 10603 points | 9833 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +32,99% 28666 points | 21555 points |
| 3DMark | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 891 points | 1044 points +17,17% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1841 points | 2085 points +13,25% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 3381 points | 4142 points +22,51% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 5916 points | 7911 points +33,72% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 12281 points | 15304 points +24,62% |
| 3DMark Max Cores | +0% 13406 points | 26378 points +96,76% |
| PassMark | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 45830 points | 64709 points +41,19% |
| PassMark Single | +2,24% 3430 points | 3355 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двенадцатиядерный Xeon E5-2658 v3 с базовой частотой 2,2 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе, выпущенный еще в 2015 году для сокета LGA2011-3, сегодня заметно отстает по производительности. Он все еще поддерживает технологии вроде AVX2 и VT-x, однако его высокий TDP в 105 Вт делает его энергоэффективность неактуальной для современных задач.
Этот серверный монстр с 48 ядрами и 96 потоками молотит задачи благодаря встроенной памяти HBM2e для ускорения вычислений. Выпущенный в середине 2023 года на техпроцессе Intel 7 и сокете LGA4677, он мощный (300 Вт TDP), но его прожорливость выглядит немного архаично на фоне новых энергоэффективных решений.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8124M, выпущенный в 2018 году, оснащен 18 ядрами (36 потоков), работает на базовой частоте 3.0 GHz в сокете LGA3647 и построен по 14-нм техпроцессу с TDP 200 Вт. Он выделяется поддержкой огромных объемов памяти DDR4-2666 — до 1.5 ТБ на сокет — что актуально для задач, требующих масштабирования.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011-3 демонстрирует солидную вычислительную мощь с частотой до 3.5 ГГц и TDP 165 Вт, но его архитектура Haswell (22 нм) и релиз еще в 2015 году делают его заметно архаичным на фоне современных решений, хотя его поддержка RAS-фич вроде Machine Check Architecture сохраняет актуальность для отказоустойчивых систем.
Представленный в 2019 году AMD Epyc 7H12 на базе архитектуры Zen 2 и 7-нм техпроцесса впечатляет своей плотностью вычислений благодаря 64 мощным ядрам в сокете SP3, работающим на базовой частоте 2.6 ГГц. Хотя теперь это не самый молодой процессор, его колоссальная производительность и экстремальный TDP 280 Вт при поддержке восьмиканальной памяти и 128 линий PCIe 4.0 остаются значимыми для требовательных серверных задач.
Выпущенный в начале 2018 года AMD Epyc 7451 остается внушительным серверным чипом с 24 ядрами и поддержкой 8-канальной памяти DDR4, хотя сегодня его производительность заметно ниже современных флагманов. Он построен на архитектуре Zen (14 нм), обладает щедрым количеством линий PCIe (128) и высоким TDP 180 Вт для решения требовательных задач.
Этот довольно старый серверный процессор 2017 года выпуска имеет 24 ядра Socket P с базовой частотой 2.10 ГГц (до 3.70 ГГц Turbo), изготовлен по 14 нм техпроцессу и потребляет 150 Вт. Он поддерживает многопроцессорные конфигурации SMP и уникальную технологию Intel Omni-Path для высокоскоростных межсоединений.
Этот 16-ядерный серверный старичок (LGA2011-3, 2.1 ГГц базовой, 14 нм, 140 Вт TDP), выпущенный в 2017 году, уже заметно отстаёт от современных моделей по энергоэффективности и поддержке новых интерфейсов. Хотя он поддерживает AVX2/FMA3 для параллельных вычислений, его производительность сегодня уже не темпы для ресурсоёмких задач.