Этот двухъядерный мобильный процессор 2019 года (28 нм, ~1.5 ГГц, TDP 10-15 Вт) на сокете FP4 создан для ультрабюджетных ноутбуков и уже на момент релиза предлагал невысокую производительность, подходящую лишь для самых базовых задач вроде веб-серфинга или работы с документами. Его ключевая особенность — предельно низкое энергопотребление и интегрированная графика Radeon R2.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 |
| Geekbench | ||
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | 1421 points | |
| Geekbench 3 Single-Core | 782 points | |
| Geekbench 4 Multi-Core | 1387 points | |
| Geekbench 4 Single-Core | 826 points | |
| Geekbench 5 Multi-Core | 328 points | |
| Geekbench 5 Single-Core | 176 points | |
| Geekbench 6 Multi-Core | 251 points | |
| Geekbench 6 Single-Core | 157 points | |
| PassMark | ||
|---|---|---|
| PassMark Multi | 653 points | |
| PassMark Single | 505 points | |
Этот AMD E2-7015 появился в начале 2020 года как типичный представитель самой бюджетной линейки AMD для ультратонких ноутбуков и нетбуков. Тогда его позиционировали исключительно как решение для самых нетребовательных задач: работы с документами, веб-серфинга и медиаплеера. По сути, он был воплощением экономии, построенный на давно знакомой архитектуре Puma+, что даже на момент выхода выглядело архаично рядом с более свежими Cериями A или Ryzen. Интересного в нём мало, разве что он отражал стремление AMD заполнить нишу сверхдешёвых устройств, где каждый цент на счету, иногда находя применение в самых простых тонких клиентах или POS-терминалах. Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже рядом с современными бюджетными Celeron или Athlon – пропасть в производительности и эффективности огромна.
Актуальность для игр или серьёзной работы близка к нулю: он едва справляется с современным интернетом в нескольких вкладках и простыми офисными приложениями без особой нагрузки. Видео выше HD может вызывать подтормаживания. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как курьёзный пример предельно бюджетного решения или в качестве основы для очень специфичных, крайне пассивных систем. Заявленное энергопотребление у него низкое, что позволяло ставить его в устройства с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами. Однако под чуть более ощутимой нагрузкой этот скромный чип легко перегревается и начинает сбрасывать частоты, заметно теряя и без того небогатую производительность. Его производительность ощутимо ниже любого современного бюджетного мобильного чипа, особенно в многопоточных сценариях, которых он по сути не поддерживает в полной мере. Сегодня его можно рекомендовать лишь для самых рутинных, не требующих скорости задач вроде набора текста или чтения сайтов на запасном ноутбуке, где важна лишь сама возможность включиться. Всё остальное будет для него тяжёлой ношей.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GEFORCE RTX 2060 SUPER, 8GB или RADEON RX 5700, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX 2060, 6GB или RADEON RX 5700, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2070 или эквивалентную
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2070 или эквивалентную
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD RADEON RX 5700 или NVIDIA GEFORCE RTX 2080 или INTEL ARC или 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2060 6GB или AMD RADEON RX 5700 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2060 6GB/AMD RX 5600 XT 6GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2060 6GB/AMD RX 5600 XT 6GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GF8800 (OR HIGHER) или ATI X1950 (OR HIGHER)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE GO 7600 (128 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE GO 7600 (128 MB) или ЛУЧШЕ
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.
Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для E2-7015 требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.
Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.
Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.
Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:
TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков
Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.
Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).
Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный процессор AMD GX-217Ga SOC на архитектуре Jaguar (1.65 ГГц, 28 нм, TDP 15 Вт) сегодня морально устарел из-за довольно скромных параметров для современных задач, хотя его особенность - интеграция графики и контроллеров в единый чип (SoC), что было характерно для встраиваемых систем.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core 2 Duo T5470 2008 года выпуска с тактовой частотой 1.6 ГГц на сокете P уже заметно устарел для современных задач. Выполненный по старому 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, он предлагал базовую производительность своего времени без поддержки технологии Turbo Boost.
Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T5450 на сокете P, выпущенный в октябре 2007 года и работающий на частоте 1,66 ГГц по техпроцессу 65 нм (TDP 34 Вт), сегодня сильно устарел морально, так как не поддерживает современные инструкции SSE4 или AVX и обладает лишь базовой производительностью для простых задач. Его архитектура Merom и скромные параметры по сегодняшним меркам сильно ограничивают возможности в современных приложениях и операционных системах.
Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.
Этот одноядерный AMD V160 на базе архитектуры Regor со скромными 2.4 GHz и TDP 45W, выпущенный на заре десятилетия в 2011 году на устаревшем техпроцессе 40 нм для сокета AM3, согреет старые офисные системы благодаря поддержке виртуализации AMD-V и шине HyperTransport, но в многозадачности заметно проигрывает даже бюджетным современникам. Он справится с базовыми задачами своего времени.
Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.
Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Bay Trail (22 нм), выпущенный в 2014 году и работающий на частотах до 1,83 ГГц при скромном TDP в 2,2 Вт, существенно устарел для современных задач. Он рассчитан на нетбуки и планшеты начального уровня, но отличался поддержкой 64-битных ОС в своём ценовом сегменте того времени.
Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный Intel Celeron U3400, выпущенный в середине 2010 года на 45-нм техпроцессе, предлагал лишь базовую производительность на частоте 1.06 ГГц и был рассчитан на тонкие ноутбуки благодаря скромному TDP в 18 Вт, выделяясь интегрированным контроллером памяти DDR3 прямо на кристалле. Спустя более десяти лет его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными.