Phenom 8850 Triple-Core [4 теста в 2 бенчмарках]

Процессор
AMD Phenom 8850 Triple-Core

AMD Phenom 8850 Triple-Core, давно устаревший процессор, предлагал три ядра на базе архитектуры K10 с частотой 2.5 ГГц, изготовленных по техпроцессу 65 нм и с TDP 95 Вт. Его особенность — необычная трёхъядерная конфигурация внутри сокета AM2+, релиз которого состоялся в середине 2010 года.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
AMD Phenom 8850 Triple-Core

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom 8850 Triple-Core (2010)
6686

Характеристики
AMD Phenom 8850 Triple-Core

Основные характеристики ядер
Количество производительных ядер 3
Потоков производительных ядер 3
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура
Сегмент процессора Desktop
Кэш
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики
TDP 95 Вт
Разгон и совместимость
Тип сокета AM2+
Прочее
Дата выхода 01.07.2010

Бенчмарки
AMD Phenom 8850 Triple-Core

Geekbench
Geekbench 3 Multi-Core
3335 points
Geekbench 3 Single-Core
1227 points
PassMark
PassMark Multi
1142 points
PassMark Single
982 points

Описание процессора
AMD Phenom 8850 Triple-Core

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.

FAQ по процессору AMD Phenom 8850 Triple-Core

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Phenom 8850 Triple-Core — устаревшая модель. Современные приложения и игры могут работать медленно или не поддерживаться. Рекомендуется обновление платформы.

Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.

Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для Phenom 8850 Triple-Core требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.

Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.

Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.

  • Сначала проведи диагностику: проверь температуры (HWInfo, Ryzen Master, CoreTemp), просмотри логи троттлинга в BIOS/OS
  • Обнови термопасту и проверь плотность прижатия кулера
  • Убедись, что радиатор правильно сидит и нет защитной плёнки на подошве кулера
  • Проверь настройки BIOS: лимиты мощности (PL1/PL2/PBO), турбо-настройки, профили вентиляторов
  • Улучшай обдув корпуса — нагретый воздух повышает троттлинг
  • В крайнем случае попробуй undervolt или смену режима энергопотребления

Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:

TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков

  • Офис/нетребовательные системы — 350–500 Вт
  • Игровые сборки с одной средней картой — 550–750 Вт
  • Мощные игровые/рабочие станции с топовой картой — 850 Вт и выше

Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.

Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно. Достаточно совместимой платы и правильной версии BIOS. Обрати внимание на поддержку чипсета материнской платой.

Заявленная частота обычно — это максимальный турбо-режим. В нормальных условиях CPU работает на пониженных частотах для экономии энергии. Также частоты ограничиваются теплом и лимитами мощности (PL1/PL2), и BIOS/профили энергопотребления в ОС могут ограничивать турбо. Если процессор постоянно не достигает заявленных турбо-частот под нагрузкой — проверь температуры, настройки BIOS и питание.

Некоторые BIOS материнских плат позволяют отключать отдельные ядра — но это чаще доступно на платах среднего/высокого класса для энтузиастов. Также встречаются китайские платы с модифицированным BIOS, где есть дополнительные настройки. Альтернативы: в ОС можно задать affinity/ограничения или снизить множитель/напряжение. Отключение ядер уменьшит производительность и может повлиять на стабильность — используй только при понимании последствий.

Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).

Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.

Для Phenom 8850 Triple-Core с TDP 95 Вт рекомендуется мощный воздушный кулер (Noctua NH-D15, be quiet! Dark Rock Pro 4) или компактная СВО 120–240 мм.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
Phenom 8850 Triple-Core?

Процессор Phenom 8850 Triple-Core использует сокет AM2+. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

AMD Phenom II X4 940

Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.

Ожидаемый прирост: 233.4%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Ожидаемый прирост: 203.9%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom FX 5000

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom FX 5000 на сокете AM2+ с частотой до 2.6 ГГц и TDP 95 Вт впечатлял возможностью разблокировки потенциально рабочего четвёртого ядра через BIOS. Сегодня он безнадёжно устарел морально и технически на фоне современных процессоров.

Ожидаемый прирост: 187.0%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9950

Выпущенный в 2008 году как один из первых настольных четырёхъядерников AMD на базе архитектуры K10 с техпроцессом 65 нм, Phenom 9950 (Socket AM2+, 2.6 ГГц) предлагал мультипоточность за счёт четырёх ядер Agena и общего L3-кеша, но отличался монструозным TDP в 140 Вт и уже заметно уступал современникам по эффективности, став воплощением ранних попыток AMD в многоядерности для массового рынка.

Ожидаемый прирост: 178.2%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9850

Этот четырёхъядерный ветеран эпохи сокета AM2+, дебютировавший в 2008 году на 65 нм, работал на скромной частоте 2.5 ГГц и выделял серьезные 125 Вт тепла. Его главной технической особенностью был интегрированный трёхуровневый кэш L3 объёмом 2 МБ, редкость для массовых процессоров того времени.

Ожидаемый прирост: 162.2%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9750

Выпущенный в 2008 году четырёхъядерник AMD Phenom 9750 на сокете AM2+ работал на 2.4 ГГц с техпроцессом 65 нм и впечатляющим TDP 125 Вт. Построенный на уникальной тройной шине HyperTransport (HT3), он заметно грелся и уже тогда тянул современные игры с ограничениями.

Ожидаемый прирост: 150.8%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9650

Этот первенец AMD в мире коммерческих четырёхъядерников (Agena, 65 нм) с частотой 2.3 ГГц и сокетом AM2+ под капотом имел неплохой потенциал для 2008 года, хотя его теплопакет в 95 Вт и ограничения микроархитектуры сегодня сделали его безнадежно устаревшим.

Ожидаемый прирост: 141.4%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9550

Этот релиз 2008 года — четырехъядерный первопроходец для Socket AM2+, работающий на 2,2 ГГц по техпроцессу 65 нм и потребляющий немало тепла (95 Вт), сегодня он ощутимо устарел даже по базовой производительности. Его архитектура Agena несла тогда важные новшества, включая интегрированный контроллер памяти DDR2 и шину HyperTransport 3.0.

Ожидаемый прирост: 138.1%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9600B

Четырёхъядерный Phenom 9600B (AM2+, 2.3 ГГц) на 65-нм техпроцессе неплохо справлялся с задачами своего времени, но сегодня морально устарел; его особенность — исправленный степпинг B3, устранивший критическую ошибку TLB ранних Phenom, при энергопотреблении в 95 Вт.

Ожидаемый прирост: 128.3%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

Ожидаемый прирост: 122.6%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9600

Этот четырёхъядерный первопроходец от AMD, вышедший в конце 2008 года на сокете AM2+ с частотой 2.3 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 95 Вт), предложил пользователям трёхуровневую кэш-память. Сейчас он заметно страдает от морального устаревания и ограниченной производительности даже в базовых задачах современности.

Ожидаемый прирост: 113.4%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9500

Выпущенный в 2008 году четырёхъядерник Phenom 9500 на сокете AM2+ с частотой 2.2 ГГц и TDP 95 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти была значимым шагом для AMD того времени.

Ожидаемый прирост: 95.9%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9150E

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom 9150E — седой ветеран сегодня, его четыре ядра на 1.8 ГГц кажутся очень медленными по современным меркам. Он использует уже устаревший сокет AM2+ и техпроцесс 65 нм с TDP 65 Вт, а его интересная особенность — встроенный контроллер памяти DDR2 прямо на кристалле процессора.

Ожидаемый прирост: 93.8%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 9350E

Выпущенный в начале 2009 года, этот довольно древний 4-ядерник на ядрах Agena (65-нм) для Socket AM2+ с низким TDP в 65 Вт уже сильно уступает современным чипам по производительности, хотя для тех лет его трёхуровневый кеш L3 был заметной особенностью архитектуры K10.

Ожидаемый прирост: 93.8%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom X4 GP 9500

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom X4 GP 9500 для Socket AM2+ уже значительно устарел даже для базовых задач, работая на скромной частоте 2.2 ГГц по неэффективному 65-нм техпроцессу с высоким TDP 125 Вт и печально известным "TLB bug", требующим исправления через обновление микрокода.

Ожидаемый прирост: 77.6%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom 8750B Triple-Core

Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.

Ожидаемый прирост: 69.5%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

Ожидаемый прирост: 68.1%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core
AMD Phenom X3 8650

Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.

Ожидаемый прирост: 67.1%
Сравнить с Phenom 8850 Triple-Core