A10-7860K vs Xeon X3470 [11 тестов в 2 бенчмарках]

A10-7860K
vs
Xeon X3470

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A10-7860K и Xeon X3470

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10-7860K (2016)
26968
Xeon X3470 (2010)
35585

A10-7860K отстаёт от Xeon X3470 на 8617 баллов.

Сравнение характеристик
A10-7860K vs Xeon X3470

Основные характеристики ядер A10-7860K Xeon X3470
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 0
Потоков производительных ядер 0
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура A10-7860K Xeon X3470
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm Process
Процессорная линейка Lynnfield X3470
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш A10-7860K Xeon X3470
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 0 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-7860K Xeon X3470
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 80 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended
Память A10-7860K Xeon X3470
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A10-7860K Xeon X3470
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7
Разгон и совместимость A10-7860K Xeon X3470
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FM2+ LGA 1156
Совместимые чипсеты Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы A10-7860K Xeon X3470
Версия PCIe 2.0
Безопасность A10-7860K Xeon X3470
Функции безопасности Intel TXT
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A10-7860K Xeon X3470
Дата выхода 01.01.2016 01.07.2010
Код продукта AT80614004415AA
Страна производства USA

В среднем Xeon X3470 опережает A10-7860K на 29% в однопоточных и на 72% в многопоточных тестах

Geekbench A10-7860K Xeon X3470
Geekbench 2 Score
7379 points
8614 points +16,74%
Geekbench 3 Multi-Core
6649 points
13259 points +99,41%
Geekbench 3 Single-Core
2239 points
3222 points +43,90%
Geekbench 4 Multi-Core
6874 points
13625 points +98,21%
Geekbench 4 Single-Core
2603 points
3766 points +44,68%
Geekbench 5 Multi-Core
1567 points
3323 points +112,06%
Geekbench 5 Single-Core
582 points
801 points +37,63%
Geekbench 6 Multi-Core
1217 points
1785 points +46,67%
Geekbench 6 Single-Core
486 points
538 points +10,70%
PassMark A10-7860K Xeon X3470
PassMark Multi
3265 points
3307 points +1,29%
PassMark Single
+6,68% 1486 points
1393 points

Сравнение
A10-7860K и Xeon X3470
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD FX-4330

Четырёхъядерный AMD FX-4330 на сокете AM3+, выпущенный в конце 2015 года, уже прилично устарел морально и по мощности, работая на базовой частоте 4.0 GHz по 32-нм технологии Piledriver с довольно горячим TDP 95 Вт. Его особенность — модульная архитектура "Bulldozer" (2 ядра на модуль), редко встречавшаяся у конкурентов.

Intel Core i3-3250

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.

AMD Ryzen 5 Pro 4655G

Этот шестиядерный APU на сокете AM4, вышедший в середине 2023 года на 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, предлагает производительность удачного баланса частот и неплохую встроенную графику Radeon для своих задач, хотя его архитектура Zen 2 уже уступает новейшим решениям. Его особенность — технологии AMD Pro для безопасности и удаленного управления бизнес-системами.

Intel Pentium G3460

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.