A10-7890K vs Celeron G4920 [10 тестов в 2 бенчмарках]

A10-7890K
vs
Celeron G4920

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A10-7890K и Celeron G4920

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10-7890K (2016)
29976
Celeron G4920 (2018)
30535

A10-7890K отстаёт от Celeron G4920 на 559 баллов.

Сравнение характеристик
A10-7890K vs Celeron G4920

Основные характеристики ядер A10-7890K Celeron G4920
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 4.1 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура A10-7890K Celeron G4920
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Сегмент процессора Desktop
Кэш A10-7890K Celeron G4920
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-7890K Celeron G4920
TDP 95 Вт 54 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память A10-7890K Celeron G4920
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A10-7890K Celeron G4920
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7 Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость A10-7890K Celeron G4920
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FM2+ LGA 1151 v2
PCIe и интерфейсы A10-7890K Celeron G4920
Версия PCIe 3.0
Безопасность A10-7890K Celeron G4920
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A10-7890K Celeron G4920
Дата выхода 01.04.2016 01.07.2018

В среднем A10-7890K опережает Celeron G4920 на 19% в многопоточных тестах, но медленнее на 44% в однопоточных

Geekbench A10-7890K Celeron G4920
Geekbench 3 Multi-Core
+10,53% 7664 points
6934 points
Geekbench 3 Single-Core
2500 points
4039 points +61,56%
Geekbench 4 Multi-Core
7421 points
7846 points +5,73%
Geekbench 4 Single-Core
2809 points
4615 points +64,29%
Geekbench 5 Multi-Core
+21,85% 1879 points
1542 points
Geekbench 5 Single-Core
604 points
820 points +35,76%
Geekbench 6 Multi-Core
+19,29% 1441 points
1208 points
Geekbench 6 Single-Core
547 points
736 points +34,55%
PassMark A10-7890K Celeron G4920
PassMark Multi
+38,15% 3534 points
2558 points
PassMark Single
1577 points
1976 points +25,30%

Сравнение
A10-7890K и Celeron G4920
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon X4 880K

Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.

Intel Core i3-4170T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.

AMD Phenom II X6 1065T

Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.

AMD Athlon X4 845

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.

AMD Ryzen 5 4600GE

Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.

Intel Core i5-4570TE

Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.

Intel Pentium G3258

Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.