A10-8700B Pro vs Phenom II X6 20 BE [6 тестов в 1 бенчмарке]

A10-8700B Pro
vs
Phenom II X6 20 BE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A10-8700B Pro и Phenom II X6 20 BE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10-8700B Pro (2015)
15039
Phenom II X6 20 BE (2010)
24793

A10-8700B Pro отстаёт от Phenom II X6 20 BE на 9754 баллов.

Сравнение характеристик
A10-8700B Pro vs Phenom II X6 20 BE

Основные характеристики ядер A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Техпроцесс 28 нм 45 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk 45nm SOI
Процессорная линейка Carrizo Pro Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Кэш L1 32 KB per core КБ 0.512 КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
TDP 15 Вт 125 Вт
Максимальная температура 90 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Тип памяти DDR3
Скорости памяти Up to 2133 MHz МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R6
Разгон и совместимость A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FM2+ AM3
Совместимые чипсеты AMD A68H, A78, A88X AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Дата выхода 01.06.2015 27.04.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта AD870BXBJABOX HDT20XCK6DGR
Страна производства China USA

В среднем Phenom II X6 20 BE опережает A10-8700B Pro на 29% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench A10-8700B Pro Phenom II X6 20 BE
Geekbench 3 Multi-Core
4360 points
7296 points +67,34%
Geekbench 3 Single-Core
+6,94% 1818 points
1700 points
Geekbench 4 Multi-Core
4038 points
10074 points +149,48%
Geekbench 4 Single-Core
1821 points
2409 points +32,29%
Geekbench 5 Multi-Core
1041 points
2748 points +163,98%
Geekbench 5 Single-Core
383 points
566 points +47,78%

Сравнение
A10-8700B Pro и Phenom II X6 20 BE
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Core 2 Duo E7600

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E7600 на сокете LGA 775 (частота 3.06 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня запредельно устаревш: его мощности уже практически не хватает для современных задач, хотя он обладал аппаратным модулем Trusted Execution Technology для безопасности. На фоне современных чипов он выглядит реликвией эпохи Pentium D.

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.