Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-8850 отстаёт от Core i7-9700E на 111 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 8 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| TDP | — | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | LGA 1151 v2 |
| Прочее | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.10.2020 |
| Geekbench | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1762 points | 3491 points +98,13% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 565 points | 1060 points +87,61% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1208 points | 5989 points +395,78% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 484 points | 1520 points +214,05% |
| PassMark | A10-8850 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3438 points | 12658 points +268,18% |
| PassMark Single | +0% 1608 points | 2553 points +58,77% |
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.