Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-9700E отстаёт от Pro A8-9600 на 129 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 0.25 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Графика (iGPU) | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Radeon R7 Pro A8-9600 |
| Разгон и совместимость | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Прочее | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.07.2016 |
| Geekbench | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +124,21% 3491 points | 1557 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +110,74% 1060 points | 503 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +282,20% 5989 points | 1567 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +140,13% 1520 points | 633 points |
| PassMark | Core i7-9700E | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +281,27% 12658 points | 3320 points |
| PassMark Single | +69,63% 2553 points | 1505 points |
Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.
Этот старичок Intel Celeron G3920, выпущенный в 2016 году на сокете LGA1151, сохраняет актуальность разве что для самых простых задач благодаря своим двум ядрам Skylake на 2.9 ГГц, изготовленным по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт — его мощности сегодня заметно скромнее современных решений.
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.