A6-9500E vs Ryzen 5 1600X [16 тестов в 3 бенчмарках]

A6-9500E
vs
Ryzen 5 1600X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A6-9500E и Ryzen 5 1600X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A6-9500E (2018)
18109
Ryzen 5 1600X (2017)
213296

A6-9500E отстаёт от Ryzen 5 1600X на 195187 баллов.

Сравнение характеристик
A6-9500E vs Ryzen 5 1600X

Основные характеристики ядер A6-9500E Ryzen 5 1600X
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC 52% IPC improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура A6-9500E Ryzen 5 1600X
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Summit Ridge
Процессорная линейка Ryzen 5 1000 Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш A6-9500E Ryzen 5 1600X
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A6-9500E Ryzen 5 1600X
TDP 35 Вт 95 Вт
Максимальный TDP 105 Вт
Минимальный TDP 65 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended)
Память A6-9500E Ryzen 5 1600X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) A6-9500E Ryzen 5 1600X
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU RADEON R5
Разгон и совместимость A6-9500E Ryzen 5 1600X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы A6-9500E Ryzen 5 1600X
Версия PCIe 3.0
Безопасность A6-9500E Ryzen 5 1600X
Функции безопасности AMD Secure Memory Encryption
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A6-9500E Ryzen 5 1600X
Дата выхода 01.10.2018 02.03.2017
Код продукта YD160XBCAEWOF
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 5 1600X опережает A6-9500E в 2,3 раза в однопоточных и в 8,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench A6-9500E Ryzen 5 1600X
Geekbench 3 Multi-Core
3898 points
36326 points +831,91%
Geekbench 3 Single-Core
2243 points
5956 points +165,54%
Geekbench 4 Multi-Core
3590 points
29096 points +710,47%
Geekbench 4 Single-Core
2393 points
5800 points +142,37%
Geekbench 5 Multi-Core
848 points
7514 points +786,08%
Geekbench 5 Single-Core
509 points
1319 points +159,14%
Geekbench 6 Multi-Core
909 points
6148 points +576,35%
Geekbench 6 Single-Core
625 points
1293 points +106,88%
Geekbench - AI A6-9500E Ryzen 5 1600X
ONNX CPU (FP16)
202 points
544 points +169,31%
ONNX CPU (FP32)
263 points
989 points +276,05%
ONNX CPU (INT8)
285 points
991 points +247,72%
OpenVINO CPU (FP16)
316 points
1651 points +422,47%
OpenVINO CPU (FP32)
316 points
1649 points +421,84%
OpenVINO CPU (INT8)
336 points
1735 points +416,37%
PassMark A6-9500E Ryzen 5 1600X
PassMark Multi
1725 points
13032 points +655,48%
PassMark Single
1369 points
2195 points +60,34%

FAQ по процессорам A6-9500E и Ryzen 5 1600X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 84.6% — апгрейд с A6-9500E на Ryzen 5 1600X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
A6-9500E и Ryzen 5 1600X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

AMD Phenom II X3 720

Выпущенный в 2009 году трёхъядерник Phenom II X3 720 на сокете AM3 работал на 2.8 ГГц и обладал любопытной особенностью — некоторые экземпляры позволяли активировать четвёртое, "спящее" ядро. Сегодня этот процессор, созданный по 45-нм техпроцессу с теплопакетом 95 Вт, безнадёжно устарел морально и технически, хотя когда-то предлагал неплохой потенциал для энтузиастов.

Intel Pentium G3320TE

Выпущенный в начале 2014 года, этот двухъядерный Pentium на сокете LGA1150 с частотой 2.3 ГГц (22 нм, TDP 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Он выделялся своим экстремально низким энергопотреблением для десктопа и неплохой для задач базового уровня интегрированной графикой Intel HD.

AMD Athlon 750

Выпущенный в 1999 году AMD Athlon 750 на ядре K7 был динамичным одноядерным процессором с частотой 750 МГЦ для Socket A (462), использующим техпроцесс 250 нм и шину EV6, что позволило ему опередить современников. Сегодня его скромные показатели (TDP 35 Вт, кэш L2 на плате) и применение устаревших технологий делают его глубоко морально устаревшим реликтом.

Intel Celeron G1820T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1150 (Haswell, 22 нм), работающий на 2.4 ГГц без Turbo Boost и гиперпоточности, уже сильно устарел для современных задач. Он выделяется лишь очень низким для десктопа TDP в 35 Вт и поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью в его классе тогда.

AMD Athlon II X4 615E

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.

Intel Core Ultra 5 225

Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.

Intel Core i3-9300T

Этот скромный четырёхъядерник на 14 нм для сокета LGA1151, вышедший в 2019 году, сегодня выглядит скромно на фоне современных решений. Его базовая частота 3.2 ГГц без турбобуста, экономичный TDP в 35 Вт и интегрированная графика UHD Graphics 630 ориентированы на базовые задачи и офисную работу.