A9-9420 vs Core i7-3920XM [11 тестов в 2 бенчмарках]

A9-9420
vs
Core i7-3920XM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A9-9420 и Core i7-3920XM

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A9-9420 (2017)
16513
Core i7-3920XM (2012)
49527

A9-9420 отстаёт от Core i7-3920XM на 33014 баллов.

Сравнение характеристик
A9-9420 vs Core i7-3920XM

Основные характеристики ядер A9-9420 Core i7-3920XM
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура A9-9420 Core i7-3920XM
Сегмент процессора Mobile
Кэш A9-9420 Core i7-3920XM
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ 128 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A9-9420 Core i7-3920XM
TDP 15 Вт 55 Вт
Графика (iGPU) A9-9420 Core i7-3920XM
Модель iGPU RADEON R5
Разгон и совместимость A9-9420 Core i7-3920XM
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B )
Прочее A9-9420 Core i7-3920XM
Дата выхода 01.07.2017 01.04.2012

В среднем Core i7-3920XM опережает A9-9420 на 58% в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench A9-9420 Core i7-3920XM Extreme Edition
Geekbench 2 Score
3805 points
19308 points +407,44%
Geekbench 3 Multi-Core
3227 points
13391 points +314,97%
Geekbench 3 Single-Core
1971 points
3357 points +70,32%
Geekbench 4 Multi-Core
3299 points
13742 points +316,55%
Geekbench 4 Single-Core
2186 points
3996 points +82,80%
Geekbench 5 Multi-Core
808 points
3316 points +310,40%
Geekbench 5 Single-Core
506 points
827 points +63,44%
Geekbench 6 Multi-Core
775 points
2533 points +226,84%
Geekbench 6 Single-Core
564 points
718 points +27,30%
PassMark A9-9420 Core i7-3920XM Extreme Edition
PassMark Multi
1527 points
5713 points +274,13%
PassMark Single
1325 points
1934 points +45,96%

Сравнение
A9-9420 и Core i7-3920XM
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-3439Y

Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.

Intel Celeron N3450

Этот четырехъядерный процессор 2016 года на архитектуре Apollo Lake (14 нм) с частотой 1.1 ГГц (до 2.2 ГГц) и TDP всего 6 Вт создан для умеренных задач – он не бегун, но тихий и энергоэффективный спутник для базовых систем, иногда предлагая редкую для CPU интегрированную поддержку LTE.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

Intel Celeron G5900E

Этот двухъядерный Intel Celeron G5900E на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.2 ГГц выпущен в 2025 году, но использует уже устаревший 14-нм техпроцесс и скромную производительность, делая его неконкурентоспособным на фоне современных решений. При своем TDP в 58 Вт он выглядит довольно прожорливым для столь ограниченных вычислительных возможностей.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

Intel Celeron 3865U

Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.