Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A9-9430 отстаёт от Phenom II X3 B73 на 33 баллов.
| Основные характеристики ядер | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | — | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| TDP | — | 95 Вт |
| Графика (iGPU) | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R5 | — |
| Разгон и совместимость | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM3 |
| Прочее | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.07.2010 |
| Geekbench | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4102 points | 4941 points +20,45% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3577 points | 4046 points +13,11% |
| Geekbench 3 Single-Core | +42,35% 2111 points | 1483 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3482 points | 4392 points +26,13% |
| Geekbench 4 Single-Core | +19,60% 2258 points | 1888 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 810 points | 1150 points +41,98% |
| Geekbench 5 Single-Core | +16,59% 485 points | 416 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +4,11% 911 points | 875 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +70,08% 648 points | 381 points |
| PassMark | A9-9430 | Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +1,68% 1699 points | 1671 points |
| PassMark Single | +32,18% 1454 points | 1100 points |
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.