Athlon 64 3100+ vs Athlon 64 3500+ [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 3100+
vs
Athlon 64 3500+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 3100+ и Athlon 64 3500+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 3100+ (2015)
5893
Athlon 64 3500+ (2008)
5874

Athlon 64 3100+ отстаёт от Athlon 64 3500+ на 19 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 3100+ vs Athlon 64 3500+

Основные характеристики ядер Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
TDP 89 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
Тип сокета Socket 754 AM2
Прочее Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
Дата выхода 01.01.2015 01.10.2008

В среднем Athlon 64 3100+ опережает Athlon 64 3500+ на 46% в многопоточных тестах, но медленнее на 15% в однопоточных

Geekbench Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
Geekbench 2 Score
1605 points
1776 points +10,65%
Geekbench 3 Multi-Core
+53,85% 1397 points
908 points
Geekbench 3 Single-Core
734 points
915 points +24,66%
Geekbench 4 Multi-Core
+56,62% 1704 points
1088 points
Geekbench 4 Single-Core
974 points
1138 points +16,84%
PassMark Athlon 64 3100+ Athlon 64 3500+
PassMark Multi
+28,38% 484 points
377 points
PassMark Single
+4,17% 600 points
576 points

Сравнение
Athlon 64 3100+ и Athlon 64 3500+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

Intel Pentium G6505T

Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.

Intel Pentium D 820

Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.

Intel Pentium 4 2.00Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.

Intel Celeron 430

Этот скромный одноядерный процессор Celeron 430 на сокете LGA 775 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм был типичной бюджетной рабочей лошадкой конца 2000-х, но сегодня его мощности маловато для современных задач, хотя редкая для Celeron поддержка VT-x и низкий TDP в 35 Вт были приятным бонусом. Время не пощадило его, и сейчас он выглядит скорее экспонатом прошлой эпохи, чем инструментом покорять серьезные вычислительные вершины.

Intel Pentium 4 1.80Ghz

Сильно устаревший одноядерный процессор (2002 г.) с TDP 49-57 Вт. Низкая частота 1.8 ГГц и архитектура NetBurst делают его непригодным для современных задач. Поддерживает только устаревшие ОС и формально способен работать с базовыми офисными приложениями своего времени.

Intel Celeron J3455E

Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.