Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 3600+ отстаёт от Celeron 1000 на 149 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC for its time | Высокий IPC для своего времени на основе микроархитектуры P6 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2 | MMX, SSE |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | |
| Название техпроцесса | 130nm SOI | — |
| Кодовое имя архитектуры | — | Tualatin-256 |
| Процессорная линейка | Newcastle | Intel Celeron |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop, Value |
| Кэш | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.512 КБ | Instruction: 1 x 16 KB | Data: 1 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.512 МБ | 1 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 512 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| TDP | 67 Вт | 29.5 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 75 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Пассивное или активное охлаждение |
| Память | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | SDR SDRAM |
| Скорости памяти | Up to 400 MHz МГц | PC100, PC133 МГц |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 754 | Socket 370 |
| Совместимые чипсеты | AMD 754 series | Intel 810, 815, 820, 840, VIA Apollo Pro, SiS 630 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 13.09.2004 | 01.01.2002 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Штатный алюминиевый радиатор с вентилятором |
| Код продукта | ADA3600DAA4BX | RK80533RX001256 |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Athlon 64 3600+ | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +334,65% 2195 points | 505 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1575 points | 4024 points +155,49% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 851 points | 2124 points +149,59% |
Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.
Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.