Athlon 64 3800+ vs Opteron 1220 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 3800+
vs
Opteron 1220

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 3800+ и Opteron 1220

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 3800+ (2009)
7118
Opteron 1220 (2009)
12215

Athlon 64 3800+ отстаёт от Opteron 1220 на 5097 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 3800+ vs Opteron 1220

Основные характеристики ядер Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Техпроцесс 90 нм
Название техпроцесса 90nm SOI
Процессорная линейка Santa Ana
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 3800+ Opteron 1220
TDP 45 Вт 103 Вт
Максимальная температура 67 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Тип памяти DDR
Скорости памяти 533 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2
Совместимые чипсеты Socket AM2
Совместимые ОС Windows Server 2003, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Дата выхода 01.01.2009 01.07.2009
Комплектный кулер Standard
Код продукта OSA1220IAA5BN
Страна производства USA

В среднем Opteron 1220 опережает Athlon 64 3800+ на 83% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 3800+ Opteron 1220
Geekbench 2 Score
2242 points
2843 points +26,81%
Geekbench 3 Multi-Core
1587 points
2252 points +41,90%
Geekbench 3 Single-Core
899 points
1190 points +32,37%
Geekbench 4 Multi-Core
1713 points
3511 points +104,96%
Geekbench 4 Single-Core
1066 points
2011 points +88,65%
Geekbench 5 Multi-Core
393 points
748 points +90,33%
Geekbench 5 Single-Core
219 points
390 points +78,08%
PassMark Athlon 64 3800+ Opteron 1220
PassMark Multi
292 points
1036 points +254,79%
PassMark Single
461 points
1077 points +133,62%

FAQ по процессорам Athlon 64 3800+ и Opteron 1220

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 46.2% — апгрейд с Athlon 64 3800+ на Opteron 1220 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon 64 3800+ и Opteron 1220
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.

Intel Core i5-4670K CPT

Этот разгонный четырёхъядерный процессор Haswell 2013 года выпуска (Socket 1150, 3.4 ГГц, 22 нм, 84 Вт) сейчас заметно устарел технологически, хотя его базовая производительность для повседневных задач всё ещё приемлема, учитывая возраст. Его ключевая особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения вычислений, что тогда было новинкой для десктопных CPU.

AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Intel Core i5-760S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA 1156, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 2.53 ГГц, уже существенно устарел по современным меркам. Его особенностью был относительно низкий TDP в 82 Вт для своего класса производительности того времени, пожалуй, главный его плюс сегодня.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

AMD E2-9030

Некогда новинка AMD E2-9030 2019 года на деле использует древнюю архитектуру Stoney Ridge еще 2016-го и неспешно тактует всего на 1.8 ГГц без турбо-буста. Это скромный двухъядерник по техпроцессу 28 нм с TDP 10 Вт для ноутбучных платформ на сокете FP4.

AMD Athlon 64 4000+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 4000+ на базе архитектуры K8 для сокета AM2 работал на частоте 2.1 GHz по техпроцессу 65 нм при умеренном TDP 45 Вт и поддерживал энергосберегающую технологию Cool'n'Quiet. Сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи пригодным разве что для самых простых задач или как элемент коллекции старых систем.

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.