Athlon 64 4000+ vs Core i5-4670K CPT [2 теста в 1 бенчмарке]

Athlon 64 4000+
vs
Core i5-4670K CPT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 4000+ и Core i5-4670K CPT

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 4000+ (2008)
7367
Core i5-4670K CPT (2014)
7076

Athlon 64 4000+ отстаёт от Core i5-4670K CPT на 291 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 4000+ vs Core i5-4670K CPT

Основные характеристики ядер Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Количество производительных ядер 1 4
Потоков производительных ядер 1 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC for its time
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Техпроцесс 130 нм
Название техпроцесса 130nm SOI
Процессорная линейка San Diego
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
TDP 62 Вт 84 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Тип памяти DDR
Скорости памяти Up to 400 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2 rPGA946B
Совместимые чипсеты AMD 754 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
Дата выхода 01.10.2008 01.10.2014
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта ADA4000DAA5BX
Страна производства USA

В среднем Core i5-4670K CPT опережает Athlon 64 4000+ в 3,6 раза в однопоточных и в 14,8 раз в многопоточных тестах

PassMark Athlon 64 4000+ Core i5-4670K CPT
PassMark Multi
340 points
5034 points +1380,59%
PassMark Single
565 points
2042 points +261,42%

Сравнение
Athlon 64 4000+ и Core i5-4670K CPT
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD Athlon 64 FX-74

Выпущенный еще в 2006 году, двухъядерный AMD Athlon 64 FX-74 на сокете F (1207) с частотой 3.0 ГГх был серьезным игроком своего времени, но его 90-нм техпроцесс и солидный TDP в 125 Вт сегодня делают его безнадежно устаревшим. Его уникальная особенность — возможность работы в двухпроцессорных конфигурациях (4P/4T), что было редкостью для настольных CPU и интересовало энтузиастов.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Intel Core 2 Duo E8290

Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.

AMD Athlon 64 3800+

Этот одноядерный ветеран Athlon 64 3800+ для сокета AM2/AM2+, хоть и выпущенный повторно в 2009 году на старом 90-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, был одним из первых массовых 64-битных процессоров для настольных ПК, но сегодня его мощности уже явно недостаточно для современных задач. Его почтенный возраст и одноядерная архитектура ставят его в разряд основательно устаревших решений, хотя он и открыл эпоху AMD64.

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее