Athlon 64 3800+ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Процессор
AMD Athlon 64 3800+

Этот одноядерный ветеран Athlon 64 3800+ для сокета AM2/AM2+, хоть и выпущенный повторно в 2009 году на старом 90-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, был одним из первых массовых 64-битных процессоров для настольных ПК, но сегодня его мощности уже явно недостаточно для современных задач. Его почтенный возраст и одноядерная архитектура ставят его в разряд основательно устаревших решений, хотя он и открыл эпоху AMD64.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
AMD Athlon 64 3800+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 3800+ (2009)
7118

Характеристики
AMD Athlon 64 3800+

Основные характеристики ядер
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура
Сегмент процессора Desktop
Кэш
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики
TDP 45 Вт
Разгон и совместимость
Тип сокета AM2
Прочее
Дата выхода 01.01.2009

Бенчмарки
AMD Athlon 64 3800+

Geekbench
Geekbench 2 Score
2242 points
Geekbench 3 Multi-Core
1587 points
Geekbench 3 Single-Core
899 points
Geekbench 4 Multi-Core
1713 points
Geekbench 4 Single-Core
1066 points
Geekbench 5 Multi-Core
393 points
Geekbench 5 Single-Core
219 points
Geekbench 6 Multi-Core
308 points
Geekbench 6 Single-Core
180 points
PassMark
PassMark Multi
292 points
PassMark Single
461 points

Описание процессора
AMD Athlon 64 3800+

Представь одноядерного ветерана из эпохи, когда многоядерные процессоры только начинали завоёвывать рынок — AMD Athlon 64 3800+, хотя его реальный дебют случился раньше указанной даты. В 2005 году он позиционировался как доступный вариант ниже флагманских двухъядерников Athlon 64 X2, привлекая геймеров и обычных пользователей своей ценой и неплохой игровой производительностью на тогдашних проектах. Его ключевая фишка — встроенный контроллер памяти, что заметно сокращало задержки и повышало отзывчивость по сравнению с конкурентами. Сегодня даже самый скромный современный процессор с несколькими ядрами оставит его далеко позади в многозадачности и энергоэффективности. Для актуальных игр или рабочих задач вроде монтажа видео он давно не подходит, проявляя себя лишь в старых операционных системах и ретро-играх эпохи начала 2000-х, где его мощности ещё достаточно. Энергоаппетит у него по нынешним меркам высокий, требовавший тогда добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой, хотя стандартного радиатора с вентилятором обычно хватало. Да, он был популярной ступенькой при сборке недорогих игровых систем своего времени, и некоторым знаком звук его вентилятора под нагрузкой. По сравнению с двухъядерниками той же эпохи он ощутимо проигрывал в многопоточных сценариях, но в старых играх мог демонстрировать схожую плавность. Сегодня его удел — ностальгические сборки или экспонаты в истории вычислительной техники.

Игры, которые пойдут на Athlon 64 3800+

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Command & Conquer Remastered Collection

Видеокарта: GEFORCE GT 420 или RADEON HD 5570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Magic Circle

Видеокарта: NVIDIA 8800GT 512MB GRAPHICS CARD или ЛУЧШЕ, ATI RADEON HD4830 512MB GRAPHICS CARD или ЛУЧШЕ

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warframe: Call of the Tempestarii

Видеокарта: DIRECTX 11+ CAPABLE GRAPHICS CARD

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Rogue of Nexus

Видеокарта: GEFORCE 7300 GT (512 MB), RADEON X1300 PRO (256 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Heroes of Might & Magic III - HD Edition

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE 8800GT или AMD RADEON HD2900 (256MB или MORE с SHADER MODEL 4.0)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Walking Dead: Survival Instinct

Видеокарта: AMD RADEON HD 4670 512MB или NVIDIA GEFORCE 8800 GT 512MB или ЛУЧШЕ

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warpips

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GT 420 или ATI RADEON HD 5570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Fishing

Видеокарта: GEFORCE 7600GT или ATI X1600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Overlord: Fellowship of Evil

Видеокарта: AMD RADEON HD 4870 или NVIDIA GEFORCE GTX 280

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Escape Dead Island

Видеокарта: RADEON HD 5450 (1 GB) или GEFORCE GT 430 (1 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Victory At Sea

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE 9500 GT или ATI RADEON HD 4650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Simulator: Maritime Search and Rescue

Видеокарта: SM 3.0 AND 1GB (AMD RADEON HD 3870 или NVIDIA GEFORCE 8800 GT)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Athlon 64 3800+

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Athlon 64 3800+ — устаревшая модель. Современные приложения и игры могут работать медленно или не поддерживаться. Рекомендуется обновление платформы.

Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.

Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для Athlon 64 3800+ требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.

Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.

Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.

  • Сначала проведи диагностику: проверь температуры (HWInfo, Ryzen Master, CoreTemp), просмотри логи троттлинга в BIOS/OS
  • Обнови термопасту и проверь плотность прижатия кулера
  • Убедись, что радиатор правильно сидит и нет защитной плёнки на подошве кулера
  • Проверь настройки BIOS: лимиты мощности (PL1/PL2/PBO), турбо-настройки, профили вентиляторов
  • Улучшай обдув корпуса — нагретый воздух повышает троттлинг
  • В крайнем случае попробуй undervolt или смену режима энергопотребления

Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:

TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков

  • Офис/нетребовательные системы — 350–500 Вт
  • Игровые сборки с одной средней картой — 550–750 Вт
  • Мощные игровые/рабочие станции с топовой картой — 850 Вт и выше

Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.

Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно. Достаточно совместимой платы и правильной версии BIOS. Обрати внимание на поддержку чипсета материнской платой.

Заявленная частота обычно — это максимальный турбо-режим. В нормальных условиях CPU работает на пониженных частотах для экономии энергии. Также частоты ограничиваются теплом и лимитами мощности (PL1/PL2), и BIOS/профили энергопотребления в ОС могут ограничивать турбо. Если процессор постоянно не достигает заявленных турбо-частот под нагрузкой — проверь температуры, настройки BIOS и питание.

Некоторые BIOS материнских плат позволяют отключать отдельные ядра — но это чаще доступно на платах среднего/высокого класса для энтузиастов. Также встречаются китайские платы с модифицированным BIOS, где есть дополнительные настройки. Альтернативы: в ОС можно задать affinity/ограничения или снизить множитель/напряжение. Отключение ядер уменьшит производительность и может повлиять на стабильность — используй только при понимании последствий.

Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).

Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.

Для Athlon 64 3800+ с TDP 45 Вт оптимален кулер среднего уровня. Например: Deepcool Gammaxx 400, Cooler Master Hyper 212 или аналоги.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
Athlon 64 3800+?

Процессор Athlon 64 3800+ использует сокет AM2. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Ожидаемый прирост: 388.8%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1389

Выпущенный в 2014 году AMD Opteron 1389 уже серьезно устарел морально, предлагая лишь одно ядро на частоте 2.9 ГГц для платформы Socket C32 при техпроцессе 32 нм и довольно высоком TDP 115 Вт. Его выделяла расширенная поддержка памяти DDR3 с многоканальным доступом, что было полезно в специфических серверных задачах того времени.

Ожидаемый прирост: 194.4%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1354

Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.

Ожидаемый прирост: 143.9%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1352

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Opteron 1352 на сокете AM2+ с частотой 2.1 ГГЦ и техпроцессом 65 нм теперь считается сильно устаревшим, особенно выделяясь высоким TDP 115 Вт и поддержкой трёхканальной памяти DDR2, что было его особенностью. Его производительность и энергоэффективность заметно отстают от современных стандартов.

Ожидаемый прирост: 110.4%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1356

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 1356 для сокета F с частотой 2.3 ГГц и TDP 80 Вт сегодня морально безнадежно устарел, особенно для серверных задач. Он базируется на устаревшем 65-нм техпроцессе и хоть поддерживает регистровую память DDR2 (RDIMM), но сильно отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Ожидаемый прирост: 107.0%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Athlon II X2 4450E

Этот скромный двухъядерник Athlon II X2 4450E на сокете AM3, выпущенный летом 2010 года с частотой 2.8 ГГц и TDP всего 45 Вт (45 нм техпроцесс), сегодня выглядит безнадежно устаревшим для современных задач, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

Ожидаемый прирост: 93.1%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1216 HE

Пожалуйста: Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1216 HE на сокете F, представленный в 2012 году с частотой 2.4 ГГц и TDP 65 Вт, по современным меркам значительно устарел из-за давнего релиза и архитектуры на 90 нм техпроцессе, хотя тогда был примечателен встроенным контроллером памяти DDR2. Его низкое тепловыделение для своего класса выделяло его среди конкурентов того времени.

Ожидаемый прирост: 75.2%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1220

2009-й подарил этот двухъядерный серверный процессор Socket F для задач начального уровня, работающий на 2.8 ГГц и греясь до 65 Вт по техпроцессу 65 нм. Сегодня он сильно устарел, но тогда его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR2 прямо в кристалле — заметно ускоряла работу серверов.

Ожидаемый прирост: 71.6%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1212 HE

Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1212 HE на микроархитектуре Bulldozer (Socket C32, 2.6 ГГц, 32 нм) уже заметно устарел, хотя его низкое тепловыделение (65 Вт) и встроенный контроллер памяти DDR3 все еще могут быть практичны для некоторых неприхотливых задач.

Ожидаемый прирост: 63.7%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1216

Этот двухъядерный серверный процессор Opteron 1216 на Socket F (2.4 ГГц, 90нм) верой и правдой служил в дата-центрах начала эпохи, но уже ощутимо устарел по производительности и энергопотреблению (103W TDP). Его фишка — встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, что тогда ускоряло обмен данными между компонентами.

Ожидаемый прирост: 52.7%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 X2 5000+

Этот двухъядерный ветеран на сокете AM2, выпущенный в конце 2008 года с частотой 2.6 GHz и TDP 65Вт, сейчас сильно ограничен для современных задач из-за глубокого морального устаревания его архитектуры на 90нм техпроцессе. Его технология Cool'n'Quiet обеспечивала энергоэффективность для своего времени, но сегодня он представляет скорее исторический интерес.

Ожидаемый прирост: 37.0%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1218 HE

Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 1218 HE привет из 2010 года работает на Socket AM2+ с частотой 2.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, демонстрируя умеренный для задач своего времени потенциал при TDP 65 Вт. Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR2, оптимизирующий доступ к данным, что делало его неплохим выбором для базовых серверов и рабочих станций того периода.

Ожидаемый прирост: 33.8%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Opteron 1222

Этот двухъядерный серверный процессор на архитектуре K10 (45 нм), работающий на частоте 3,0 ГГц через сокет AM2+ и потребляющий 95 Вт, оснащен встроенным контроллером памяти DDR2 и сегодня сильно устарел, уступая современным чипам по всем параметрам. Выпущенный в середине 2010 года, он давно не подходит для требовательных задач.

Ожидаемый прирост: 24.2%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 X2 4200+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 X2 4200+ — двухъядерный процессор на базе архитектуры AMD64 для сокета AM2 с частотой 2.2 GHz и TDP 65 Вт, использующий 65-нм техпроцесс; для современных задач он уже ощутимо не тянет, но тогда обеспечивал совместимость с 64-битными системами и честную мультипоточность.

Ожидаемый прирост: 21.2%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 Dual-Core 5600+

Этот старенький двухъядерник Athlon 5600+ на Socket AM2 уже давно морально устарел, хотя его 2.9 ГГц не были плохи для своего времени в 2007 году. Он построен по 90-нм техпроцессу, потребляет до 89 Вт и обладает встроенным двухканальным контроллером памяти DDR2.

Ожидаемый прирост: 11.9%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 4000+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 4000+ на базе архитектуры K8 для сокета AM2 работал на частоте 2.1 GHz по техпроцессу 65 нм при умеренном TDP 45 Вт и поддерживал энергосберегающую технологию Cool'n'Quiet. Сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи пригодным разве что для самых простых задач или как элемент коллекции старых систем.

Ожидаемый прирост: 3.5%
Сравнить с Athlon 64 3800+
AMD Athlon 5200 Dual-Core

Выпущенный в 2010 году старичок AMD Athlon II X2 250 (часто ошибочно именуемый 5200+) — это двухъядерный процессор с частотой 3.0 ГГц, построенный на 45-нм техпроцессе и потребляющий скромные 65 Вт тепла (TDP) через сокет AM3. Несмотря на скромную по современным меркам производительность и отсутствие L3-кэша, он был доступным середняком для своего времени.

Ожидаемый прирост: 1.4%
Сравнить с Athlon 64 3800+