Athlon 64 4000+ vs Opteron 1218 HE [9 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 4000+
vs
Opteron 1218 HE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 4000+ и Opteron 1218 HE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 4000+ (2008)
7367
Opteron 1218 HE (2010)
9527

Athlon 64 4000+ отстаёт от Opteron 1218 HE на 2160 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 4000+ vs Opteron 1218 HE

Основные характеристики ядер Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC for its time
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Техпроцесс 130 нм
Название техпроцесса 130nm SOI
Процессорная линейка San Diego
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
TDP 62 Вт 65 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Тип памяти DDR
Скорости памяти Up to 400 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2
Совместимые чипсеты AMD 754 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Дата выхода 01.10.2008 01.07.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта ADA4000DAA5BX
Страна производства USA

В среднем Opteron 1218 HE опережает Athlon 64 4000+ на 37% в однопоточных и на 70% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
Geekbench 2 Score
+4,22% 3134 points
3007 points
Geekbench 3 Multi-Core
1654 points
2047 points +23,76%
Geekbench 3 Single-Core
894 points
1104 points +23,49%
Geekbench 4 Multi-Core
1731 points
2269 points +31,08%
Geekbench 4 Single-Core
1043 points
1334 points +27,90%
Geekbench 5 Multi-Core
408 points
566 points +38,73%
Geekbench 5 Single-Core
219 points
288 points +31,51%
PassMark Athlon 64 4000+ Opteron 1218 HE
PassMark Multi
340 points
979 points +187,94%
PassMark Single
565 points
940 points +66,37%

FAQ по процессорам Athlon 64 4000+ и Opteron 1218 HE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 26.6% — апгрейд с Athlon 64 4000+ на Opteron 1218 HE имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon 64 4000+ и Opteron 1218 HE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD Athlon 64 FX-74

Выпущенный еще в 2006 году, двухъядерный AMD Athlon 64 FX-74 на сокете F (1207) с частотой 3.0 ГГх был серьезным игроком своего времени, но его 90-нм техпроцесс и солидный TDP в 125 Вт сегодня делают его безнадежно устаревшим. Его уникальная особенность — возможность работы в двухпроцессорных конфигурациях (4P/4T), что было редкостью для настольных CPU и интересовало энтузиастов.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Intel Core 2 Duo E8290

Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.

AMD Athlon 64 3800+

Этот одноядерный ветеран Athlon 64 3800+ для сокета AM2/AM2+, хоть и выпущенный повторно в 2009 году на старом 90-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, был одним из первых массовых 64-битных процессоров для настольных ПК, но сегодня его мощности уже явно недостаточно для современных задач. Его почтенный возраст и одноядерная архитектура ставят его в разряд основательно устаревших решений, хотя он и открыл эпоху AMD64.

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее