Athlon 64 FX-55 vs Celeron G440 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 FX-55
vs
Celeron G440

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 FX-55 и Celeron G440

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 FX-55 (2009)
7172
Celeron G440 (2012)
7645

Athlon 64 FX-55 отстаёт от Celeron G440 на 473 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 FX-55 vs Celeron G440

Основные характеристики ядер Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC for its class
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса 32nm Process
Процессорная линейка Celeron G440
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 1 x 1 МБ 1 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 FX-55 Celeron G440
TDP 104 Вт 35 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета 939 LGA 1155
Совместимые чипсеты H61, B65, H67
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Дата выхода 01.01.2009 01.01.2012
Комплектный кулер Intel Standard Cooler
Код продукта BX80623G440
Страна производства Malaysia

В среднем Athlon 64 FX-55 опережает Celeron G440 на 29% в однопоточных тестах, но медленнее на 14% в многопоточных

Geekbench Athlon 64 FX-55 Celeron G440
Geekbench 2 Score
1931 points
2111 points +9,32%
Geekbench 3 Multi-Core
+23,67% 1515 points
1225 points
Geekbench 3 Single-Core
+23,72% 1523 points
1231 points
Geekbench 4 Multi-Core
+14,37% 1568 points
1371 points
Geekbench 4 Single-Core
+14,28% 1657 points
1450 points
PassMark Athlon 64 FX-55 Celeron G440
PassMark Multi
404 points
420 points +3,96%
PassMark Single
505 points
747 points +47,92%

Сравнение
Athlon 64 FX-55 и Celeron G440
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon 64 3800+

Этот одноядерный ветеран Athlon 64 3800+ для сокета AM2/AM2+, хоть и выпущенный повторно в 2009 году на старом 90-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, был одним из первых массовых 64-битных процессоров для настольных ПК, но сегодня его мощности уже явно недостаточно для современных задач. Его почтенный возраст и одноядерная архитектура ставят его в разряд основательно устаревших решений, хотя он и открыл эпоху AMD64.

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.

Intel Core i5-4670K CPT

Этот разгонный четырёхъядерный процессор Haswell 2013 года выпуска (Socket 1150, 3.4 ГГц, 22 нм, 84 Вт) сейчас заметно устарел технологически, хотя его базовая производительность для повседневных задач всё ещё приемлема, учитывая возраст. Его ключевая особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения вычислений, что тогда было новинкой для десктопных CPU.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

Intel Core i5-760S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA 1156, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 2.53 ГГц, уже существенно устарел по современным меркам. Его особенностью был относительно низкий TDP в 82 Вт для своего класса производительности того времени, пожалуй, главный его плюс сегодня.

AMD Athlon 64 4000+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 4000+ на базе архитектуры K8 для сокета AM2 работал на частоте 2.1 GHz по техпроцессу 65 нм при умеренном TDP 45 Вт и поддерживал энергосберегающую технологию Cool'n'Quiet. Сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи пригодным разве что для самых простых задач или как элемент коллекции старых систем.

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD E2-9030

Некогда новинка AMD E2-9030 2019 года на деле использует древнюю архитектуру Stoney Ridge еще 2016-го и неспешно тактует всего на 1.8 ГГц без турбо-буста. Это скромный двухъядерник по техпроцессу 28 нм с TDP 10 Вт для ноутбучных платформ на сокете FP4.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее