Athlon II X2 240 vs Phenom II X3 700E [9 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 240
vs
Phenom II X3 700E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 240 и Phenom II X3 700E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 240 (2009)
13418
Phenom II X3 700E (2010)
13608

Athlon II X2 240 отстаёт от Phenom II X3 700E на 190 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 240 vs Phenom II X3 700E

Основные характеристики ядер Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
TDP 65 Вт
Разгон и совместимость Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
Тип сокета AM3
Прочее Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
Дата выхода 01.07.2009 01.10.2010

В среднем Athlon II X2 240 опережает Phenom II X3 700E на 12% в однопоточных тестах, но медленнее на 32% в многопоточных

Geekbench Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
Geekbench 2 Score
3709 points
3916 points +5,58%
Geekbench 3 Multi-Core
2768 points
3511 points +26,84%
Geekbench 3 Single-Core
+14,44% 1490 points
1302 points
Geekbench 4 Multi-Core
3042 points
3528 points +15,98%
Geekbench 4 Single-Core
+21,35% 1768 points
1457 points
Geekbench 5 Multi-Core
693 points
1029 points +48,48%
Geekbench 5 Single-Core
+0,81% 372 points
369 points
PassMark Athlon II X2 240 Phenom II X3 700E
PassMark Multi
1052 points
1451 points +37,93%
PassMark Single
+11,97% 1076 points
961 points

FAQ по процессорам Athlon II X2 240 и Phenom II X3 700E

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 23.8% — апгрейд с Athlon II X2 240 на Phenom II X3 700E имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X2 240 и Phenom II X3 700E
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom X4 9550

Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9550 — четырёхъядерный раритет на устаревшем 65-нм техпроцессе, работающий на скромных 2,2 ГГц через сокет AM2+ и использующий шину HyperTransport. Он по-прежнему узнаваем благодаря своим четырём ядрам для эпохи, но сегодня считается сильно устаревшим и довольно энергоёмким (TDP 95 Вт).

Intel Celeron G540T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году с базовой частотой всего 2.3 ГГц по технологии 32 нм, уже морально устарел для современных задач. Его скромная производительность компенсируется лишь низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), но отсутствие Turbo Boost и Hyper-Threading сильно ограничивает возможности.

AMD Athlon II X3 400E

Этот весьма возрастной трёхъядерник Athlon II X3 400E эпохи сокета AM3, появившийся в конце 2009 года на 45-нм техпроцессе, предлагал скромную мощность на частоте 2.2 GHz при экономичном TDP в 45 Вт. Его особенность — потенциально разблокируемое четвёртое ядро при удаче, что давало редкий тогда шанс получить квадро-ядро за меньшие деньги.

Intel Core Ultra 5 235HX

Этот новейший мобильный процессор Intel Core Ultra 5 235HX на архитектуре Meteor Lake предлагает гибридные 14 ядер (6 Performance + 8 Efficient) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 55 Вт, выполнен по техпроцессу Intel 4. Его отличает встроенный NPU для ускорения задач ИИ, поддержка Thunderbolt 4 и PCIe 5.0 прямо с кристалла.

AMD Athlon II X2 4400E

Этот двухъядерник Athlon II X2 4400E на сокете AM3 работал на частоте 2.7 ГГц в эпоху первой декады 2000-х, выделяя всего 45 Вт тепла благодаря энергоэффективной версии "E", что делало его привлекательным для компактных систем того времени. Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.

AMD Athlon II X2 245E

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный AMD Athlon II X2 245E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц и экономичным TDP в 45 Вт (техпроцесс 45 нм) сегодня заметно устарел морально. Он подходит лишь для самых простых задач, не требуя высокой производительности или современных технологий.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.