Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X2 240 отстаёт от Athlon II X2 4400E на 187 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 37 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | — |
| Прочее | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | |
| Geekbench | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3709 points | 3819 points +2,97% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +1,84% 2768 points | 2718 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1490 points | 1516 points +1,74% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3042 points | 3227 points +6,08% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1768 points | 1925 points +8,88% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 693 points | 806 points +16,31% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 372 points | 421 points +13,17% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 584 points | 621 points +6,34% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 329 points | 364 points +10,64% |
| PassMark | Athlon II X2 240 | Athlon II X2 4400E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +11,44% 1052 points | 944 points |
| PassMark Single | +1,22% 1076 points | 1063 points |
Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9550 — четырёхъядерный раритет на устаревшем 65-нм техпроцессе, работающий на скромных 2,2 ГГц через сокет AM2+ и использующий шину HyperTransport. Он по-прежнему узнаваем благодаря своим четырём ядрам для эпохи, но сегодня считается сильно устаревшим и довольно энергоёмким (TDP 95 Вт).
Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году с базовой частотой всего 2.3 ГГц по технологии 32 нм, уже морально устарел для современных задач. Его скромная производительность компенсируется лишь низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), но отсутствие Turbo Boost и Hyper-Threading сильно ограничивает возможности.
Этот весьма возрастной трёхъядерник Athlon II X3 400E эпохи сокета AM3, появившийся в конце 2009 года на 45-нм техпроцессе, предлагал скромную мощность на частоте 2.2 GHz при экономичном TDP в 45 Вт. Его особенность — потенциально разблокируемое четвёртое ядро при удаче, что давало редкий тогда шанс получить квадро-ядро за меньшие деньги.
Этот новейший мобильный процессор Intel Core Ultra 5 235HX на архитектуре Meteor Lake предлагает гибридные 14 ядер (6 Performance + 8 Efficient) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 55 Вт, выполнен по техпроцессу Intel 4. Его отличает встроенный NPU для ускорения задач ИИ, поддержка Thunderbolt 4 и PCIe 5.0 прямо с кристалла.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II X4 700E (2.4 ГГц, сокет AM3, 45 нм, TDP 65 Вт) давно считается морально устаревшим, хотя в своё время предлагал неплохую цену производительность и известен возможностью разблокировки четвёртого ядра через BIOS материнской платы — ловкий трюк для энтузиастов.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный AMD Athlon II X2 245E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц и экономичным TDP в 45 Вт (техпроцесс 45 нм) сегодня заметно устарел морально. Он подходит лишь для самых простых задач, не требуя высокой производительности или современных технологий.
Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.