Athlon II X2 260 vs Athlon II X3 415E [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 260
vs
Athlon II X3 415E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 260 и Athlon II X3 415E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 260 (2010)
15115
Athlon II X3 415E (2010)
15170

Athlon II X2 260 отстаёт от Athlon II X3 415E на 55 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 260 vs Athlon II X3 415E

Основные характеристики ядер Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Rana
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 3 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
TDP 65 Вт 45 Вт
Максимальная температура 74 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Тип памяти DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Дата выхода 01.07.2010 01.10.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта ADX415EIAA31GI
Страна производства China

В среднем Athlon II X2 260 опережает Athlon II X3 415E на 23% в однопоточных тестах, но медленнее на 15% в многопоточных

Geekbench Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
Geekbench 2 Score
4176 points
4332 points +3,74%
Geekbench 3 Multi-Core
3100 points
3718 points +19,94%
Geekbench 3 Single-Core
+17,22% 1668 points
1423 points
Geekbench 4 Multi-Core
3403 points
3739 points +9,87%
Geekbench 4 Single-Core
+25,17% 1974 points
1577 points
Geekbench 5 Multi-Core
783 points
902 points +15,20%
Geekbench 5 Single-Core
+30,19% 414 points
318 points
Geekbench 6 Multi-Core
638 points
724 points +13,48%
Geekbench 6 Single-Core
+21,33% 364 points
300 points
PassMark Athlon II X2 260 Athlon II X3 415E
PassMark Multi
1214 points
1441 points +18,70%
PassMark Single
+23,25% 1267 points
1028 points

FAQ по процессорам Athlon II X2 260 и Athlon II X3 415E

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Athlon II X2 260 и Athlon II X3 415E всего 1.9% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X2 260 и Athlon II X3 415E
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

Intel Core 2 Duo E7600

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E7600 на сокете LGA 775 (частота 3.06 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня запредельно устаревш: его мощности уже практически не хватает для современных задач, хотя он обладал аппаратным модулем Trusted Execution Technology для безопасности. На фоне современных чипов он выглядит реликвией эпохи Pentium D.