Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X2 260 отстаёт от Phenom II X2 565 на 73 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 80 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | AM2+/AM3 |
| Прочее | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4176 points | 4383 points +4,96% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3100 points | 3337 points +7,65% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1668 points | 1784 points +6,95% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3403 points | 3767 points +10,70% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1974 points | 2199 points +11,40% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 783 points | 842 points +7,54% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 414 points | 441 points +6,52% |
| PassMark | Athlon II X2 260 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1214 points | 1442 points +18,78% |
| PassMark Single | +0% 1267 points | 1376 points +8,60% |
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.
Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E7600 на сокете LGA 775 (частота 3.06 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня запредельно устаревш: его мощности уже практически не хватает для современных задач, хотя он обладал аппаратным модулем Trusted Execution Technology для безопасности. На фоне современных чипов он выглядит реликвией эпохи Pentium D.