Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X2 265 отстаёт от Ryzen 3 3200G на 30513 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 265 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 265 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 12 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
| Сегмент процессора | Desktop | Mainstream Desktop |
| Кэш | Athlon II X2 265 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | — |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 265 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 265 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | Socket AM4 |
| Прочее | Athlon II X2 265 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Athlon II X2 265 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4380 points | 10042 points +129,27% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3310 points | 14113 points +326,37% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1760 points | 4354 points +147,39% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3517 points | 12749 points +262,50% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2035 points | 4402 points +116,31% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 804 points | 3118 points +287,81% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 431 points | 925 points +114,62% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 767 points | 3340 points +335,46% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 426 points | 1147 points +169,25% |
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Данный двухъядерник Athlon II B30 на 2.9 ГГц, вышедший в 2011 году по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо устарел и подойдет лишь для базовых задач, хотя его гибридный сокет AM3 позволял использовать как DDR2, так и DDR3 память при внушительном для того времени TDP в 95 Вт.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.