Athlon II X2 280 vs Phenom II X4 B60 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 280
vs
Phenom II X4 B60

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 280 и Phenom II X4 B60

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 280 (2013)
17301
Phenom II X4 B60 (2010)
24465

Athlon II X2 280 отстаёт от Phenom II X4 B60 на 7164 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 280 vs Phenom II X4 B60

Основные характеристики ядер Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core (disabled in Black Edition)
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Regor Phenom II
Сегмент процессора Desktop Desktop (Enthusiast)
Кэш Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальный TDP 125 Вт
Минимальный TDP 80 Вт
Максимальная температура 74 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Air cooling (120mm tower recommended)
Память Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Тип памяти DDR2 DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60
Дата выхода 01.01.2013 01.10.2010
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта ADX280OAGI22GE HDXB60WFK4DGM
Страна производства China Germany

В среднем Athlon II X2 280 опережает Phenom II X4 B60 на 6% в однопоточных тестах, но медленнее на 69% в многопоточных

Geekbench Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60 Black Edition
Geekbench 2 Score
4457 points
6934 points +55,58%
Geekbench 3 Multi-Core
3715 points
6458 points +73,84%
Geekbench 3 Single-Core
+0,25% 1978 points
1973 points
Geekbench 4 Multi-Core
3862 points
6190 points +60,28%
Geekbench 4 Single-Core
+0,27% 2203 points
2197 points
Geekbench 5 Multi-Core
983 points
1576 points +60,33%
Geekbench 5 Single-Core
+6,78% 520 points
487 points
Geekbench 6 Multi-Core
787 points
1223 points +55,40%
Geekbench 6 Single-Core
+12,37% 436 points
388 points
PassMark Athlon II X2 280 Phenom II X4 B60 Black Edition
PassMark Multi
1355 points
2627 points +93,87%
PassMark Single
+8,62% 1462 points
1346 points

FAQ по процессорам Athlon II X2 280 и Phenom II X4 B60

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 27.1% — апгрейд с Athlon II X2 280 на Phenom II X4 B60 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X2 280 и Phenom II X4 B60
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

Intel Core 2 Duo E8700

Этот двухъядерный рабочий конь на сокете LGA775 с частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) когда-то был топом линейки Core 2 Duo и поддерживал полезную технологию виртуализации VT-x, но сегодня он ощутимо ограничен для современных требований. Выпущенный в мае 2009 года, он морально устарел из-за низкой многопоточной производительности на фоне многозарядных процессоров последних лет.

Intel Pentium G2020T

Этот Intel Pentium G2020T образца начала 2013 года — двухъядерный процессор на базе микроархитектуры Ivy Bridge (22 нм), работающий на частоте 2.5 ГГц в сокете LGA 1155. Сегодня он сильно устарел по производительности, но примечателен очень низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) и интегрированной графикой начального уровня.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

AMD Phenom II X3 B73

Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.