Phenom II X3 B73 vs Phenom II X4 B60 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X3 B73
vs
Phenom II X4 B60

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 B73 и Phenom II X4 B60

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 B73 (2010)
17402
Phenom II X4 B60 (2010)
24465

Phenom II X3 B73 отстаёт от Phenom II X4 B60 на 7063 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 B73 vs Phenom II X4 B60

Основные характеристики ядер Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3 4
Потоков производительных ядер 3 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core (disabled in Black Edition)
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Phenom II
Сегмент процессора Desktop Desktop (Enthusiast)
Кэш Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
TDP 95 Вт
Максимальный TDP 125 Вт
Минимальный TDP 80 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling (120mm tower recommended)
Память Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60
Дата выхода 01.07.2010 01.10.2010
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDXB60WFK4DGM
Страна производства Germany

В среднем Phenom II X4 B60 опережает Phenom II X3 B73 на 18% в однопоточных и на 47% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60 Black Edition
Geekbench 2 Score
4941 points
6934 points +40,34%
Geekbench 3 Multi-Core
4046 points
6458 points +59,61%
Geekbench 3 Single-Core
1483 points
1973 points +33,04%
Geekbench 4 Multi-Core
4392 points
6190 points +40,94%
Geekbench 4 Single-Core
1888 points
2197 points +16,37%
Geekbench 5 Multi-Core
1150 points
1576 points +37,04%
Geekbench 5 Single-Core
416 points
487 points +17,07%
Geekbench 6 Multi-Core
875 points
1223 points +39,77%
Geekbench 6 Single-Core
381 points
388 points +1,84%
PassMark Phenom II X3 B73 Phenom II X4 B60 Black Edition
PassMark Multi
1671 points
2627 points +57,21%
PassMark Single
1100 points
1346 points +22,36%

FAQ по процессорам Phenom II X3 B73 и Phenom II X4 B60

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 24.1% — апгрейд с Phenom II X3 B73 на Phenom II X4 B60 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X3 B73 и Phenom II X4 B60
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.