Athlon II X3 415E vs Phenom II X3 710 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X3 415E
vs
Phenom II X3 710

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X3 415E и Phenom II X3 710

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X3 415E (2010)
15170
Phenom II X3 710 (2009)
18761

Athlon II X3 415E отстаёт от Phenom II X3 710 на 3591 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X3 415E vs Phenom II X3 710

Основные характеристики ядер Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3
Потоков производительных ядер 3
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Rana Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Budget)
Кэш Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
TDP 45 Вт 95 Вт
Максимальная температура 74 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Standard 95W air cooling
Память Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Дата выхода 01.10.2010 09.02.2009
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта ADX415EIAA31GI HDX710WFK3DGI
Страна производства China Germany

В среднем Phenom II X3 710 опережает Athlon II X3 415E на 18% в однопоточных и на 23% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
Geekbench 2 Score
+0,16% 4332 points
4325 points
Geekbench 3 Multi-Core
3718 points
4706 points +26,57%
Geekbench 3 Single-Core
1423 points
1715 points +20,52%
Geekbench 4 Multi-Core
+18,96% 3739 points
3143 points
Geekbench 4 Single-Core
+5,56% 1577 points
1494 points
Geekbench 5 Multi-Core
902 points
1311 points +45,34%
Geekbench 5 Single-Core
318 points
473 points +48,74%
Geekbench 6 Multi-Core
+11,90% 724 points
647 points
Geekbench 6 Single-Core
300 points
328 points +9,33%
PassMark Athlon II X3 415E Phenom II X3 710
PassMark Multi
1441 points
1585 points +9,99%
PassMark Single
1028 points
1069 points +3,99%

FAQ по процессорам Athlon II X3 415E и Phenom II X3 710

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 31.6% — апгрейд с Athlon II X3 415E на Phenom II X3 710 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X3 415E и Phenom II X3 710
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.