Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X4 555 отстаёт от Celeron G1840 на 75 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| TDP | — | 53 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | LGA 1150 |
| Прочее | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +43,36% 8008 points | 5586 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +49,00% 6307 points | 4233 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1833 points | 2392 points +30,50% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +23,22% 6203 points | 5034 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2043 points | 3011 points +47,38% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +17,89% 1384 points | 1174 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 417 points | 623 points +49,40% |
| PassMark | Athlon II X4 555 | Celeron G1840 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +41,51% 2526 points | 1785 points |
| PassMark Single | +0% 1244 points | 1583 points +27,25% |
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.
Выпущенный в апреле 2012 года, трёхъядерный Phenom II X3 B77 на сокете AM3 с частотой 3.2 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), обладает разблокированным множителем для оверклокинга и 6 МБ L3 кэша, но его мощность по нынешним меркам уже скромна. Он представлял собой доступный трёхъядерник для своей эпохи с потенциалом разгона.
В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.
Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 B95 на сокете AM3 с частотой 3.0 ГГц и техпроцессом 45 нм давно устарел морально и физически. Его поддержка гигабайтной архитектуры памяти DDR3 была тогда редкой особенностью, но высокое тепловыделение в 125 Вт означало, что он серьёзно грелся.