Athlon II X4 635 vs Phenom II X6 1090T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 635
vs
Phenom II X6 1090T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 635 и Phenom II X6 1090T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 635 (2010)
20853
Phenom II X6 1090T (2010)
34908

Athlon II X4 635 отстаёт от Phenom II X6 1090T на 14055 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 635 vs Phenom II X6 1090T

Основные характеристики ядер Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Средний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Thuban
Процессорная линейка Phenom II X6
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальный TDP 140 Вт
Минимальный TDP 53.1 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Производительная система охлаждения
Память Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Функции безопасности Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T
Дата выхода 01.01.2010 27.04.2010
Комплектный кулер AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продукта HDT90ZFBGRBOX
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X6 1090T опережает Athlon II X4 635 на 80% в однопоточных и в 2,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T Black Edition
Geekbench 2 Score
5656 points
9572 points +69,24%
Geekbench 3 Multi-Core
5607 points
16466 points +193,67%
Geekbench 3 Single-Core
1715 points
3593 points +109,50%
Geekbench 4 Multi-Core
5360 points
15134 points +182,35%
Geekbench 4 Single-Core
1796 points
3735 points +107,96%
Geekbench 5 Multi-Core
1283 points
3516 points +174,05%
Geekbench 5 Single-Core
372 points
691 points +85,75%
Geekbench 6 Multi-Core
997 points
3070 points +207,92%
Geekbench 6 Single-Core
313 points
538 points +71,88%
PassMark Athlon II X4 635 Phenom II X6 1090T Black Edition
PassMark Multi
2242 points
3802 points +69,58%
PassMark Single
1168 points
1452 points +24,32%

FAQ по процессорам Athlon II X4 635 и Phenom II X6 1090T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 60.7% — апгрейд с Athlon II X4 635 на Phenom II X6 1090T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X4 635 и Phenom II X6 1090T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 B93

Представленный в октябре 2010 года AMD Phenom II X4 B93 — четырёхъядерный процессор на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу и отличающийся поддержкой памяти DDR3, когда эта технология только набирала популярность. Будучи даже тогда предложением нижнего сегмента рынка, сейчас он выглядит безнадёжно устаревшим из-за низкой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт.

Intel Core 2 Quad Q9550

Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Quad Q9550 был мощным для своего времени четырехъядерным процессором для сокета LGA775, но сегодня он морально устарел. Оснащенный 45-нм техпроцессом и рассеивающий 95 Вт тепла (TDP), он отличался высокой тактовой частотой 2.83 ГГц, подсистемой памяти на чипсетной шине (FSB) и поддержкой набора инструкций SSE4.1.

Intel Celeron G1820

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (53 Вт TDP), сегодня выглядит сильно устаревшим даже для повседневных задач, хотя и сохраняет поддержку виртуализации VT-x. Его базовая частота всего 2.7 ГГц и отсутствие технологий вроде AVX2 или Hyper-Threading сильно ограничивают возможности.

AMD Phenom II X4 B25

Phenom II X4 B25 - OEM-версия процессора для системных интеграторов с частотой 3.1 ГГц. Отличается от розничного 925 немного повышенной тактовой частотой и лучшим разгонным потенциалом. Как и все Phenom II, страдает от отсутствия современных инструкций и высокого энергопотребления (95 Вт). Может использоваться в старых офисных сборках, но для любых серьезных задач уже непригоден. В 2023 году рассматривать его для апгрейда абсолютно нецелесообразно.

Intel Celeron G1830

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1830 на сокете LGA1150 с частотой 2.8 ГГц и теплопакетом 53 Вт, выпущенный еще в начале 2014 года по 22-нм технологии, давно не новинка и его мощности сегодня хватит лишь для самых базовых задач.

Intel Pentium G6500

Этот двухъядерный процессор Pentium G6500 (Comet Lake, 14 нм) вышел в середине 2020 года уже на устаревшем техпроцессе, но предлагает высокую базовую частоту 4.1 ГГц и неожиданную для сегмента поддержку ECC памяти при умеренном TDP 58 Вт для сокета LGA1200.

Intel Pentium G2030

Представленный в 2013 году бюджетный двухъядерник Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge с частотой 3 ГГц и техпроцессом 22 нм был ориентирован на базовые задачи, но сегодня его возможности без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций вроде AVX заметно уступают даже самым скромным новинкам.

Intel Pentium G3250T

Этот Pentium G3250T — уже седая борода в мире CPU: выпущенный в начале 2015 года двухъядерник на 22 нм с частотой 2.8 ГГц и экономичным TDP 35 Вт для сокета LGA1150 примечателен редкой для бюджетников того времени возможностью ручного разгона через множитель.