Athlon II X4 645 vs Phenom II X4 980 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 645
vs
Phenom II X4 980

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 645 и Phenom II X4 980

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 645 (2010)
21709
Phenom II X4 980 (2011)
68726

Athlon II X4 645 отстаёт от Phenom II X4 980 на 47017 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 645 vs Phenom II X4 980

Основные характеристики ядер Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC K10 architecture with improved branch prediction
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Propus Phenom II
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальная температура 74 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air High-performance air cooling (125W TDP)
Память Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Тип памяти DDR2 DDR2, DDR3
Скорости памяти 1066 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AM3 AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Linux Windows 7/10, Linux (x86_64)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Функции безопасности None NX bit (DEP)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon II X4 645 Phenom II X4 980
Дата выхода 01.10.2010 03.05.2011
Комплектный кулер Standard AMD Quiet Cooler
Код продукта ADX645WFGIBOX HDZ980FBK4DGM
Страна производства China Germany/Malaysia

В среднем Phenom II X4 980 опережает Athlon II X4 645 на 43% в однопоточных и на 43% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 645 Phenom II X4 980 Black Edition
Geekbench 2 Score
5894 points
7737 points +31,27%
Geekbench 3 Multi-Core
5775 points
9797 points +69,65%
Geekbench 3 Single-Core
1680 points
2820 points +67,86%
Geekbench 4 Multi-Core
5544 points
9712 points +75,18%
Geekbench 4 Single-Core
1872 points
3226 points +72,33%
Geekbench 5 Multi-Core
1431 points
1841 points +28,65%
Geekbench 5 Single-Core
407 points
528 points +29,73%
Geekbench 6 Multi-Core
1031 points
1257 points +21,92%
Geekbench 6 Single-Core
337 points
419 points +24,33%
PassMark Athlon II X4 645 Phenom II X4 980 Black Edition
PassMark Multi
2372 points
2839 points +19,69%
PassMark Single
1260 points
1511 points +19,92%

FAQ по процессорам Athlon II X4 645 и Phenom II X4 980

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 22.4% — апгрейд с Athlon II X4 645 на Phenom II X4 980 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X4 645 и Phenom II X4 980
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

AMD Phenom II X4 925

Phenom II X4 925 - розничная 4-ядерная модель на сокете AM3 с базовой частотой 2.8 ГГц. Процессор выпускался в 2009 году и сегодня считается морально устаревшим. Имеет высокое для своей производительности TDP 95 Вт и отсутствие поддержки современных инструкций. Подойдет разве что для офисных задач или как временное решение в старых системах. Даже бюджетные современные процессоры значительно превосходят его по всем параметрам.

Intel Celeron G1850

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1850 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году с базовой частотой 2.9 ГГц (22 нм, TDP 53 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности для современных задач. Он сохраняет поддержку виртуализации Intel VT-x, но его скромной мощности хватает лишь для базовых офисных и веб-приложений.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Athlon II X4 650

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Athlon II X4 650 на сокете AM3 работал на тактовой частоте 3,2 ГГц, но уже тогда считался базовым решением из-за отсутствия кэша L3 и использования устаревшего 45-нм техпроцесса при TDP 95 Вт. Сегодня его возраст и скромные возможности серьёзно ограничивают применимость даже для простых задач.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.