Athlon II X4 645 vs Phenom II X4 B35 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 645
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 645 и Phenom II X4 B35

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 645 (2010)
21709
Phenom II X4 B35 (2009)
61253

Athlon II X4 645 отстаёт от Phenom II X4 B35 на 39544 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 645 vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC ~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Propus Phenom II Black Edition
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
TDP 95 Вт
Максимальная температура 74 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air Башенный кулер 120мм
Память Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Тип памяти DDR2 DDR2/DDR3
Скорости памяти 1066 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AM3 AMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Совместимые ОС Windows 7, Linux Windows 7, Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Функции безопасности None NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Дата выхода 01.10.2010 01.09.2009
Комплектный кулер Standard AMD Boxed Cooler
Код продукта ADX645WFGIBOX HDXB35WFK4DGM
Страна производства China Germany

В среднем Phenom II X4 B35 опережает Athlon II X4 645 на 61% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
Geekbench 2 Score
5894 points
5996 points +1,73%
Geekbench 3 Multi-Core
5775 points
8777 points +51,98%
Geekbench 3 Single-Core
1680 points
2433 points +44,82%
Geekbench 4 Multi-Core
5544 points
7336 points +32,32%
Geekbench 4 Single-Core
1872 points
2477 points +32,32%
Geekbench 5 Multi-Core
1431 points
2105 points +47,10%
Geekbench 5 Single-Core
407 points
604 points +48,40%
Geekbench 6 Multi-Core
+46,87% 1031 points
702 points
Geekbench 6 Single-Core
+171,77% 337 points
124 points
PassMark Athlon II X4 645 Phenom II X4 B35
PassMark Multi
+2,29% 2372 points
2319 points
PassMark Single
+6,60% 1260 points
1182 points

FAQ по процессорам Athlon II X4 645 и Phenom II X4 B35

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 32.2% — апгрейд с Athlon II X4 645 на Phenom II X4 B35 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X4 645 и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

AMD Phenom II X4 925

Phenom II X4 925 - розничная 4-ядерная модель на сокете AM3 с базовой частотой 2.8 ГГц. Процессор выпускался в 2009 году и сегодня считается морально устаревшим. Имеет высокое для своей производительности TDP 95 Вт и отсутствие поддержки современных инструкций. Подойдет разве что для офисных задач или как временное решение в старых системах. Даже бюджетные современные процессоры значительно превосходят его по всем параметрам.

Intel Celeron G1850

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1850 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году с базовой частотой 2.9 ГГц (22 нм, TDP 53 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности для современных задач. Он сохраняет поддержку виртуализации Intel VT-x, но его скромной мощности хватает лишь для базовых офисных и веб-приложений.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Athlon II X4 650

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Athlon II X4 650 на сокете AM3 работал на тактовой частоте 3,2 ГГц, но уже тогда считался базовым решением из-за отсутствия кэша L3 и использования устаревшего 45-нм техпроцесса при TDP 95 Вт. Сегодня его возраст и скромные возможности серьёзно ограничивают применимость даже для простых задач.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.