Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon Pro 200GE отстаёт от Core i7-5775C на 20285 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Процессорная линейка | — | 5th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 256 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
| Кэш L4 | — | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3L |
| Скорости памяти | — | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
| Разгон и совместимость | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | AM4 | LGA 1150 |
| Совместимые чипсеты | — | H97, Z97 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 02.06.2015 |
| Комплектный кулер | — | Intel Stock Cooler |
| Код продукта | — | BX80658I75775C |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6800 points | 12588 points +85,12% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8418 points | 15638 points +85,77% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3713 points | 3994 points +7,57% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7447 points | 18043 points +142,29% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3743 points | 5243 points +40,07% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1900 points | 4195 points +120,79% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 806 points | 1051 points +30,40% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2029 points | 5242 points +158,35% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 979 points | 1498 points +53,01% |
| Geekbench - AI | Athlon Pro 200GE | Core i7-5775C |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 312 points | 681 points +118,27% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 479 points | 1465 points +205,85% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 432 points | 1673 points +287,27% |
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.