Athlon Pro 200GE vs Core i7-5775C [12 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Core i7-5775C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Core i7-5775C

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Core i7-5775C (2015)
54904

Athlon Pro 200GE отстаёт от Core i7-5775C на 20285 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Core i7-5775C

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка 5th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 256 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Кэш L4 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Тип памяти DDR3L
Скорости памяти 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Intel Iris Pro Graphics 6200
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 LGA 1150
Совместимые чипсеты H97, Z97
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Дата выхода 01.04.2018 02.06.2015
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80658I75775C
Страна производства Malaysia

В среднем Core i7-5775C опережает Athlon Pro 200GE на 33% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
Geekbench 2 Score
6800 points
12588 points +85,12%
Geekbench 3 Multi-Core
8418 points
15638 points +85,77%
Geekbench 3 Single-Core
3713 points
3994 points +7,57%
Geekbench 4 Multi-Core
7447 points
18043 points +142,29%
Geekbench 4 Single-Core
3743 points
5243 points +40,07%
Geekbench 5 Multi-Core
1900 points
4195 points +120,79%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
1051 points +30,40%
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
5242 points +158,35%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
1498 points +53,01%
Geekbench - AI Athlon Pro 200GE Core i7-5775C
ONNX CPU (FP16)
312 points
681 points +118,27%
ONNX CPU (FP32)
479 points
1465 points +205,85%
ONNX CPU (INT8)
432 points
1673 points +287,27%

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Core i7-5775C
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.