Athlon Pro 200GE vs Core i9-12900KS [15 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Core i9-12900KS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Core i9-12900KS

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Core i9-12900KS (2022)
259940

Athlon Pro 200GE отстаёт от Core i9-12900KS на 225321 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Core i9-12900KS

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 8
Потоков E-ядер 8
Базовая частота E-ядер 2.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Техпроцесс 10 нм
Название техпроцесса Intel 7
Сегмент процессора Desktop Enthusiast Desktop
Кэш Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 4 МБ 30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
TDP 35 Вт 150 Вт
Максимальный TDP 241 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Тип памяти DDR4, DDR5
Скорости памяти DDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Разблокированный множитель Есть
Тип сокета AM4 LGA 1700
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Версия PCIe 5.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Дата выхода 01.04.2018 01.04.2022

В среднем Core i9-12900KS опережает Athlon Pro 200GE в 2,8 раза в однопоточных и в 10,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
Geekbench 2 Score
6800 points
37611 points +453,10%
Geekbench 3 Multi-Core
8418 points
94017 points +1016,86%
Geekbench 3 Single-Core
3713 points
9135 points +146,03%
Geekbench 4 Multi-Core
7447 points
89503 points +1101,87%
Geekbench 4 Single-Core
3743 points
11468 points +206,39%
Geekbench 5 Multi-Core
1900 points
20716 points +990,32%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
2213 points +174,57%
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
18113 points +792,71%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
3008 points +207,25%
Geekbench - AI Athlon Pro 200GE Core i9-12900KS
ONNX CPU (FP16)
312 points
1752 points +461,54%
ONNX CPU (FP32)
479 points
4747 points +891,02%
ONNX CPU (INT8)
432 points
6838 points +1482,87%
OpenVINO CPU (FP16)
623 points
5732 points +820,06%
OpenVINO CPU (FP32)
626 points
6280 points +903,19%
OpenVINO CPU (INT8)
613 points
13766 points +2145,68%

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Core i9-12900KS
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.