Athlon Pro 200GE vs PRO A8-8670E [8 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
PRO A8-8670E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и PRO A8-8670E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
PRO A8-8670E (2016)
16029

Athlon Pro 200GE отстаёт от PRO A8-8670E на 18590 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs PRO A8-8670E

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Excavator microarchitecture
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Техпроцесс 28 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk CMOS
Кодовое имя архитектуры Carrizo PRO
Процессорная линейка PRO A-Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Business/Entry-level)
Кэш Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
TDP 35 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 65 Вт
Минимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling
Память Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1866 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Radeon R7 Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A320, B350 (business chipsets recommended)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Функции безопасности AMD Secure Processor, TPM 2.0
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Дата выхода 01.04.2018 31.05.2016
Комплектный кулер AMD Silent Cooler
Код продукта AD867BAGM23AB
Страна производства GlobalFoundries (Germany)

В среднем Athlon Pro 200GE опережает PRO A8-8670E на 59% в однопоточных и на 31% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
Geekbench 4 Multi-Core
+40,72% 7447 points
5292 points
Geekbench 4 Single-Core
+72,09% 3743 points
2175 points
Geekbench 5 Multi-Core
+28,03% 1900 points
1484 points
Geekbench 5 Single-Core
+71,86% 806 points
469 points
Geekbench 6 Multi-Core
+32,53% 2029 points
1531 points
Geekbench 6 Single-Core
+65,09% 979 points
593 points
PassMark Athlon Pro 200GE PRO A8-8670E
PassMark Multi
+23,02% 3816 points
3102 points
PassMark Single
+27,84% 1768 points
1383 points

FAQ по процессорам Athlon Pro 200GE и PRO A8-8670E

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 27.8% — апгрейд с PRO A8-8670E на Athlon Pro 200GE имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon Pro 200GE и PRO A8-8670E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее