Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon Pro 200GE отстаёт от Pro A8-9600 на 7477 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | Radeon R7 Pro A8-9600 |
| Разгон и совместимость | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.07.2016 |
| Geekbench | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +23,34% 6800 points | 5513 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +23,78% 8418 points | 6801 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +67,86% 3713 points | 2212 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +12,83% 7447 points | 6600 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +53,15% 3743 points | 2444 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +22,03% 1900 points | 1557 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +60,24% 806 points | 503 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +29,48% 2029 points | 1567 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +54,66% 979 points | 633 points |
| PassMark | Athlon Pro 200GE | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +14,94% 3816 points | 3320 points |
| PassMark Single | +17,48% 1768 points | 1505 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.