Athlon Pro 200GE vs Ryzen 3 Pro 2100GE [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Ryzen 3 Pro 2100GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Ryzen 3 Pro 2100GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Ryzen 3 Pro 2100GE (2019)
32152

Athlon Pro 200GE отстаёт от Ryzen 3 Pro 2100GE на 2467 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Ryzen 3 Pro 2100GE

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm FinFET
Процессорная линейка Raven Ridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
TDP 35 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A320, B350
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Функции безопасности None
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Дата выхода 01.04.2018 01.04.2019
Комплектный кулер Wraith Stealth
Код продукта 100-000000127
Страна производства China

В среднем Athlon Pro 200GE быстрее Ryzen 3 Pro 2100GE в однопоточных тестах на 10%, Ryzen 3 Pro 2100GE быстрее Athlon Pro 200GE в многопоточных тестах на 6%

Geekbench Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
Geekbench 3 Multi-Core
+22,53% 8418 points
6870 points
Geekbench 3 Single-Core
+33,95% 3713 points
2772 points
Geekbench 4 Multi-Core
7447 points
7461 points +0,19%
Geekbench 4 Single-Core
+8,71% 3743 points
3443 points
Geekbench 5 Multi-Core
1900 points
1935 points +1,84%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
823 points +2,11%
Geekbench 6 Multi-Core
+0,59% 2029 points
2017 points
Geekbench 6 Single-Core
+2,41% 979 points
956 points
PassMark Athlon Pro 200GE Ryzen 3 Pro 2100GE
PassMark Multi
3816 points
4070 points +6,66%
PassMark Single
1768 points
1805 points +2,09%

FAQ по процессорам Athlon Pro 200GE и Ryzen 3 Pro 2100GE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Athlon Pro 200GE и Ryzen 3 Pro 2100GE всего 1.9% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Ryzen 3 Pro 2100GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее