Athlon Pro 200GE vs Ryzen 7 2700 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Ryzen 7 2700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Ryzen 7 2700

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Ryzen 7 2700 (2018)
292510

Athlon Pro 200GE отстаёт от Ryzen 7 2700 на 257891 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Ryzen 7 2700

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~3% improvement over Zen
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Техпроцесс 12 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Pinnacle Ridge
Процессорная линейка Ryzen 7
Сегмент процессора Desktop High-End Desktop
Кэш Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooler with 120mm fan or better
Память Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2933 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux 4.15+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700
Дата выхода 01.04.2018 19.04.2018
Комплектный кулер AMD Wraith Spire (RGB)
Код продукта YD2700BBAFBOX
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 7 2700 опережает Athlon Pro 200GE на 54% в однопоточных и в 4,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700 8-core
Geekbench 2 Score
6800 points
24344 points +258,00%
Geekbench 3 Multi-Core
8418 points
51631 points +513,34%
Geekbench 3 Single-Core
3713 points
6429 points +73,15%
Geekbench 4 Multi-Core
7447 points
41818 points +461,54%
Geekbench 4 Single-Core
3743 points
6551 points +75,02%
Geekbench 5 Multi-Core
1900 points
11023 points +480,16%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
1448 points +79,65%
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
5944 points +192,95%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
1171 points +19,61%
Geekbench - AI Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700 8-core
ONNX CPU (FP16)
312 points
707 points +126,60%
ONNX CPU (FP32)
479 points
1371 points +186,22%
ONNX CPU (INT8)
432 points
1357 points +214,12%
OpenVINO CPU (FP16)
623 points
2048 points +228,73%
OpenVINO CPU (FP32)
626 points
1979 points +216,13%
OpenVINO CPU (INT8)
613 points
2112 points +244,54%
PassMark Athlon Pro 200GE Ryzen 7 2700 8-core
PassMark Multi
3816 points
15687 points +311,08%
PassMark Single
1768 points
2152 points +21,72%

FAQ по процессорам Athlon Pro 200GE и Ryzen 7 2700

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 78.3% — апгрейд с Athlon Pro 200GE на Ryzen 7 2700 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Ryzen 7 2700
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.