Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon Pro 200GE отстаёт от Ryzen 7 Pro 5800H на 90715 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8418 points | 38821 points +361,17% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3713 points | 5562 points +49,80% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7447 points | 33516 points +350,06% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3743 points | 6202 points +65,70% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1900 points | 7676 points +304,00% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 806 points | 1467 points +82,01% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2029 points | 7743 points +281,62% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 979 points | 1898 points +93,87% |
| Geekbench - AI | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 312 points | 944 points +202,56% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 479 points | 2382 points +397,29% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 432 points | 2863 points +562,73% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 623 points | 3678 points +490,37% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 626 points | 3676 points +487,22% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 613 points | 6350 points +935,89% |
| PassMark | Athlon Pro 200GE | Ryzen 7 Pro 5800H |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3816 points | 19313 points +406,11% |
| PassMark Single | +0% 1768 points | 3136 points +77,38% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.