Athlon Pro 200GE vs Ryzen 9 5900X [15 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Ryzen 9 5900X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Ryzen 9 5900X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Ryzen 9 5900X (2020)
478450

Athlon Pro 200GE отстаёт от Ryzen 9 5900X на 443831 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Ryzen 9 5900X

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Количество производительных ядер 2 12
Потоков производительных ядер 4 24
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 7nm FinFET
Процессорная линейка Flagship
Сегмент процессора Desktop High-end Desktop/Enthusiast
Кэш Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 32KB per core КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 12 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
TDP 35 Вт 105 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное или жидкостное охлаждение
Память Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты X570, B550, A520
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Версия PCIe 4.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Функции безопасности Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Дата выхода 01.04.2018 05.11.2020
Комплектный кулер Нет в комплекте
Код продукта 100-100000059WOF
Страна производства China

В среднем Ryzen 9 5900X опережает Athlon Pro 200GE в 2,3 раза в однопоточных и в 9,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
Geekbench 2 Score
6800 points
44118 points +548,79%
Geekbench 3 Multi-Core
8418 points
87968 points +945,00%
Geekbench 3 Single-Core
3713 points
8378 points +125,64%
Geekbench 4 Multi-Core
7447 points
69500 points +833,26%
Geekbench 4 Single-Core
3743 points
8022 points +114,32%
Geekbench 5 Multi-Core
1900 points
17155 points +802,89%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
1943 points +141,07%
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
15446 points +661,26%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
2311 points +136,06%
Geekbench - AI Athlon Pro 200GE Ryzen 9 5900X
ONNX CPU (FP16)
312 points
1496 points +379,49%
ONNX CPU (FP32)
479 points
3658 points +663,67%
ONNX CPU (INT8)
432 points
5604 points +1197,22%
OpenVINO CPU (FP16)
623 points
5924 points +850,88%
OpenVINO CPU (FP32)
626 points
5923 points +846,17%
OpenVINO CPU (INT8)
613 points
8363 points +1264,27%

FAQ по процессорам Athlon Pro 200GE и Ryzen 9 5900X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 85.8% — апгрейд с Athlon Pro 200GE на Ryzen 9 5900X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Ryzen 9 5900X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.