Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon Pro 200GE отстаёт от Ryzen 9 9955HX3D на 54854 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 4 нм |
| Название техпроцесса | — | 4nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Dragon Range |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 55 Вт |
| Максимальный TDP | — | 75 Вт |
| Максимальная температура | — | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid |
| Память | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | 5600 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 256 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | FL1 |
| Совместимые чипсеты | — | FP8 |
| Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.04.2025 |
| Комплектный кулер | — | Standard |
| Код продукта | — | 100-000000880 |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2029 points | 20042 points +887,78% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 979 points | 3196 points +226,46% |
| Geekbench - AI | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 312 points | 2607 points +735,58% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 479 points | 6802 points +1320,04% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 432 points | 11811 points +2634,03% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 623 points | 12034 points +1831,62% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 626 points | 12030 points +1821,73% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 613 points | 29091 points +4645,68% |
| PassMark | Athlon Pro 200GE | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3816 points | 61772 points +1518,76% |
| PassMark Single | +0% 1768 points | 4463 points +152,43% |
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.