Athlon Pro 200GE vs Ryzen 9 9955HX3D [10 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Ryzen 9 9955HX3D

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Ryzen 9 9955HX3D

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Ryzen 9 9955HX3D (2025)
89473

Athlon Pro 200GE отстаёт от Ryzen 9 9955HX3D на 54854 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Ryzen 9 9955HX3D

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Количество производительных ядер 2 16
Потоков производительных ядер 4 32
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса 4nm FinFET
Процессорная линейка Dragon Range
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 16 x 10.766 МБ
Кэш L3 4 МБ 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
TDP 35 Вт 55 Вт
Максимальный TDP 75 Вт
Максимальная температура 89 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid
Память Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Тип памяти DDR5
Скорости памяти 5600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 256 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4 FL1
Совместимые чипсеты FP8
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Версия PCIe 4.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Функции безопасности None
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Дата выхода 01.04.2018 01.04.2025
Комплектный кулер Standard
Код продукта 100-000000880
Страна производства USA

В среднем Ryzen 9 9955HX3D опережает Athlon Pro 200GE в 2,9 раза в однопоточных и в 13 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
20042 points +887,78%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
3196 points +226,46%
Geekbench - AI Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
ONNX CPU (FP16)
312 points
2607 points +735,58%
ONNX CPU (FP32)
479 points
6802 points +1320,04%
ONNX CPU (INT8)
432 points
11811 points +2634,03%
OpenVINO CPU (FP16)
623 points
12034 points +1831,62%
OpenVINO CPU (FP32)
626 points
12030 points +1821,73%
OpenVINO CPU (INT8)
613 points
29091 points +4645,68%
PassMark Athlon Pro 200GE Ryzen 9 9955HX3D
PassMark Multi
3816 points
61772 points +1518,76%
PassMark Single
1768 points
4463 points +152,43%

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Ryzen 9 9955HX3D
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее