Athlon Pro 200GE vs Xeon E3-1285 v6 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Xeon E3-1285 v6

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Xeon E3-1285 v6

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Xeon E3-1285 v6 (2018)
68797

Athlon Pro 200GE отстаёт от Xeon E3-1285 v6 на 34178 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Xeon E3-1285 v6

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
TDP 35 Вт 79 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Intel HD Graphics P630
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 LGA 1151
Совместимые чипсеты C236, C232
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Дата выхода 01.04.2018 01.01.2018
Код продукта BX80677E31285V6
Страна производства Vietnam

В среднем Xeon E3-1285 v6 опережает Athlon Pro 200GE на 46% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
Geekbench 3 Multi-Core
8418 points
15132 points +79,76%
Geekbench 3 Single-Core
3713 points
4312 points +16,13%
Geekbench 4 Multi-Core
7447 points
18931 points +154,21%
Geekbench 4 Single-Core
3743 points
5476 points +46,30%
Geekbench 5 Multi-Core
1900 points
4395 points +131,32%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
1201 points +49,01%
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
5579 points +174,96%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
1674 points +70,99%
PassMark Athlon Pro 200GE Xeon E3-1285 v6
PassMark Multi
3816 points
9455 points +147,77%
PassMark Single
1768 points
2642 points +49,43%

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Xeon E3-1285 v6
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.