Athlon X2 280 vs Xeon X3480 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X2 280
vs
Xeon X3480

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X2 280 и Xeon X3480

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X2 280 (2014)
17069
Xeon X3480 (2012)
33486

Athlon X2 280 отстаёт от Xeon X3480 на 16417 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X2 280 vs Xeon X3480

Основные характеристики ядер Athlon X2 280 Xeon X3480
Количество производительных ядер 2 0
Потоков производительных ядер 2 0
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3.07 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 280 Xeon X3480
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm Process
Процессорная линейка Lynnfield X3480
Сегмент процессора Budget Desktop Server
Кэш Athlon X2 280 Xeon X3480
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 0 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 280 Xeon X3480
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 80 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended
Память Athlon X2 280 Xeon X3480
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon X2 280 Xeon X3480
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Athlon X2 280 Xeon X3480
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 LGA 1156
Совместимые чипсеты Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X2 280 Xeon X3480
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon X2 280 Xeon X3480
Функции безопасности Intel TXT
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X2 280 Xeon X3480
Дата выхода 01.01.2014 01.01.2012
Код продукта AT80614004414AA
Страна производства USA

В среднем Xeon X3480 опережает Athlon X2 280 на 39% в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 280 Xeon X3480
Geekbench 2 Score
4457 points
9939 points +123,00%
Geekbench 3 Multi-Core
3715 points
13665 points +267,83%
Geekbench 3 Single-Core
1978 points
3119 points +57,68%
Geekbench 4 Multi-Core
3862 points
12703 points +228,92%
Geekbench 4 Single-Core
2203 points
3820 points +73,40%
Geekbench 5 Multi-Core
983 points
2274 points +131,33%
Geekbench 5 Single-Core
520 points
619 points +19,04%
Geekbench 6 Multi-Core
787 points
1996 points +153,62%
Geekbench 6 Single-Core
436 points
576 points +32,11%
PassMark Athlon X2 280 Xeon X3480
PassMark Multi
1327 points
3273 points +146,65%
PassMark Single
1258 points
1409 points +12,00%

Сравнение
Athlon X2 280 и Xeon X3480
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

AMD Athlon X3 435

Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

AMD Athlon X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.

AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.