Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 640 отстаёт от Athlon X4 850 на 3783 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 4 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | FM2+ |
| Прочее | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.04.2023 |
| Geekbench | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5744 points | 6288 points +9,47% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1665 points | 2006 points +20,48% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5465 points | 6788 points +24,21% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1863 points | 2589 points +38,97% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1384 points | 1707 points +23,34% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 392 points | 554 points +41,33% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +58,15% 1028 points | 650 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 332 points | 371 points +11,75% |
| PassMark | Athlon X4 640 | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2115 points | 2756 points +30,31% |
| PassMark Single | +0% 1224 points | 1286 points +5,07% |
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.