Athlon X4 845 vs Celeron G3930 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X4 845
vs
Celeron G3930

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 845 и Celeron G3930

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 845 (2016)
29907
Celeron G3930 (2017)
27881

Athlon X4 845 отстаёт от Celeron G3930 на 2026 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 845 vs Celeron G3930

Основные характеристики ядер Athlon X4 845 Celeron G3930
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 845 Celeron G3930
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Celeron
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon X4 845 Celeron G3930
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 845 Celeron G3930
TDP 65 Вт 51 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Athlon X4 845 Celeron G3930
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon X4 845 Celeron G3930
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 610
Разгон и совместимость Athlon X4 845 Celeron G3930
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FM2+ LGA 1151
Совместимые чипсеты Z270, H270, B250
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X4 845 Celeron G3930
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon X4 845 Celeron G3930
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Athlon X4 845 Celeron G3930
Дата выхода 01.01.2016 01.01.2017
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80677G3930
Страна производства Malaysia

В среднем Athlon X4 845 опережает Celeron G3930 на 38% в многопоточных тестах, но медленнее на 26% в однопоточных

Geekbench Athlon X4 845 Celeron G3930
Geekbench 2 Score
+23,61% 6324 points
5116 points
Geekbench 3 Multi-Core
+27,02% 7826 points
6161 points
Geekbench 3 Single-Core
2514 points
3548 points +41,13%
Geekbench 4 Multi-Core
+12,54% 6774 points
6019 points
Geekbench 4 Single-Core
2628 points
3588 points +36,53%
Geekbench 5 Multi-Core
+17,28% 1670 points
1424 points
Geekbench 5 Single-Core
554 points
755 points +36,28%
Geekbench 6 Multi-Core
+62,64% 1789 points
1100 points
Geekbench 6 Single-Core
+10,55% 702 points
635 points
PassMark Athlon X4 845 Celeron G3930
PassMark Multi
+67,77% 3785 points
2256 points
PassMark Single
1665 points
1770 points +6,31%

Сравнение
Athlon X4 845 и Celeron G3930
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X6 1065T

Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.

Intel Core i3-4170T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.

AMD A10-7890K

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.

AMD Athlon X4 880K

Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.

Intel Core i5-4570TE

Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.

AMD Ryzen 5 4600GE

Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.

Intel Pentium G3258

Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.