Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 845 отстаёт от Athlon X4 880K на 86 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 4 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.04.2016 |
| Geekbench | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6324 points | 6664 points +5,38% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,43% 7826 points | 7640 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +2,03% 2514 points | 2464 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6774 points | 7477 points +10,38% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2628 points | 2784 points +5,94% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1670 points | 1820 points +8,98% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 554 points | 584 points +5,42% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +27,42% 1789 points | 1404 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +34,74% 702 points | 521 points |
| 3DMark | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +3,87% 349 points | 336 points |
| 3DMark 2 Cores | +5,97% 639 points | 603 points |
| 3DMark 4 Cores | +0% 882 points | 889 points +0,79% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 896 points | 897 points +0,11% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 895 points | 905 points +1,12% |
| 3DMark Max Cores | +0% 876 points | 884 points +0,91% |
| PassMark | Athlon X4 845 | Athlon X4 880K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +3,30% 3785 points | 3664 points |
| PassMark Single | +1,83% 1665 points | 1635 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.