Athlon X4 870K vs Ryzen 7 3700U [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X4 870K
vs
Ryzen 7 3700U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 870K и Ryzen 7 3700U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 870K (2016)
29173
Ryzen 7 3700U (2019)
53917

Athlon X4 870K отстаёт от Ryzen 7 3700U на 24744 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 870K vs Ryzen 7 3700U

Основные характеристики ядер Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC Moderate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Техпроцесс 28 нм 12 нм
Название техпроцесса 28nm SHP 12nm FinFET
Процессорная линейка Kaveri Picasso
Сегмент процессора Desktop Mobile
Кэш Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
TDP 95 Вт 15 Вт
Максимальный TDP 35 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Максимальная температура 72 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air Air cooling
Память Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц Up to 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Mobile Gfx
Разгон и совместимость Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Есть Нет
Тип сокета FM2+ FP5
Совместимые чипсеты A88X, A78 AMD FP5 series
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Функции безопасности None Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Дата выхода 01.01.2016 01.04.2019
Комплектный кулер Near-silent Standard cooler
Код продукта AD870KXBJABOX RYZEN 7 3700U
Страна производства Malaysia China

В среднем Ryzen 7 3700U опережает Athlon X4 870K на 57% в однопоточных и на 94% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
Geekbench 2 Score
6931 points
14296 points +106,26%
Geekbench 3 Multi-Core
7755 points
14131 points +82,22%
Geekbench 3 Single-Core
2539 points
3778 points +48,80%
Geekbench 4 Multi-Core
6986 points
13270 points +89,95%
Geekbench 4 Single-Core
2696 points
4300 points +59,50%
Geekbench 5 Multi-Core
1837 points
2971 points +61,73%
Geekbench 5 Single-Core
590 points
881 points +49,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1277 points
2940 points +130,23%
Geekbench 6 Single-Core
514 points
1030 points +100,39%
PassMark Athlon X4 870K Ryzen 7 3700U
PassMark Multi
3420 points
7082 points +107,08%
PassMark Single
1559 points
1957 points +25,53%

Сравнение
Athlon X4 870K и Ryzen 7 3700U
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Intel Core i5-760

Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.